Прекращение уголовных дел
| Категория реферата: Рефераты по уголовному праву и процессу
| Теги реферата: реферати, шпоры по психологии
| Добавил(а) на сайт: Шпак.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата
Разновидностями проявления указанного основания на практике являются следующие ситуации:
1) Отсутствие обязательного признака состава преступления.
Уголовное дело в отношении предусмотренного уголовным законом деяния, совершенного единолично (или в группе сверстников) лицом, не достигшим возраста, с которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.
Исходя из положений, содержащихся в ч. 3 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления прекращаются и некоторые иные уголовные дела. Речь идет об общественно опасных деяниях несовершеннолетних (когда, сред и них не было вменяемых, достигших возраста уголовной ответственности физических лиц), которые хотя и достигли возраста; с, которого может наступить уголовная ответственность, но вследствие своего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент содеянного;
2) Отсутствие вины.
Согласно ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Кроме того, вина отсутствует, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), однако не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно- психическим перегрузкам;
3) Отсутствие общественно опасного деяния.
А. Общественно опасные последствия налицо, но они наступили не из-за
совершения преступления, так как не явились результатом чьих-либо действий
(бездействия), т. е. нет одного из признаков объективной стороны состава
преступления — не только общественно опасного, но вообще какого-либо
деяния. Так, нет деяния, когда ущерб причинен ударом молнии в открытом
поле.
Б. Деяние имело место, но оно малозначительно, не представляет общественной опасности (ч. 2 ст., 14 УК РФ). Примером может служить умышленное уничтожение не представляющего для кого-либо ценности имущества.
В. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, если
фактически совершенное деяние не содержит состава иного преступления (ст.
31 УК РФ).
Г. Имело место общественно полезное, а не опасное деяние: необходимая оборона, крайняя необходимость или причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 37-39 УК РФ).
Д. Отсутствие общественной опасности также в случае причинения вреда при обоснованном риске, преследующем достижение общественно полезной цели. При этом риск может быть признан обоснованным, если данная цель не могла быть достигнута иными, не связанными с риском действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения наступившего вреда (ст. 41 УК РФ).
4) Отсутствие какого-либо иного обязательного признака состава преступления
5)событие произошло, но не является противоправным.
А. За искомые действия (бездействие) продолжительный период времени
(никогда) не была предусмотрена уголовная ответственность. Примером может
служить самоубийство. В результате самоубийства наступает смерть человека, однако оно не является противоправным.
Б. Расследуемое происшествие полностью декриминализировано. Речь идет, к примеру, о недонесении о преступлении. С 1 января 1997 г. декриминализированы все виды недонесения.
В. Укрывательство преступлений небольшой и средней тяжести, за
исключением случаев приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого
преступным путем, уголовная ответственность за которые предусмотрена ст.
175 УК РФ.
Г. Отказ лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, от дачи показаний. Это
деяние должно быть признано правомерным как исходя из положений УПК РФ, так
и других законов. Так, право члена Совета Федерации или депутата
Государственной Думы отказаться от дачи показаний по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с выполнением им своих служебных
обязанностей, закреплено в ст. 21 Федерального закона «О статусе члена
Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации»;
6) иные виды отсутствия состава преступления.
За отсутствием состава преступления уголовное дело может быть прекращено
— в части действий (бездействия) конкретного человека — и в связи с иными
обстоятельствами. Так, согласно ст. 40, 42 УК РФ не является преступлением
причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам:
в результате физического принуждения, если вследствие этого лицо не могло
руководить своими действиями (бездействием), а равно
лицом, действующим во исполнение обязательных для
него приказа или распоряжения.
Уголовную ответственность за причинение такого вреда должны нести люди, принуждавшие совершить преступление или отдавшие незаконный приказ
(распоряжение).
Разновидностью отсутствия, состава преступления, кроме того, признается
неявка потерпевшего по уголовному делу частного обвинения в судебное
заседание суда первой инстанции без уважительных причин (ч. 3 ст. 249 УПК
РФ).
Помимо перечисленного отсутствие состава преступления предполагают также
и другие закрепленные в ст. 24-27 УПК РФ специальные основания отказа в
возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела или уголовного
преследования. Речь идет об отсутствии события преступления (п. 1 ст. 24
УПК РФ), наличие по данному факту не отмененного (вступившего в законную
силу) постановления о прекращении либо об отказе в возбуждении уголовного
дела по реабилитирующим основаниям или оправдательного приговора (п. 4—5 ч.
1 ст. 25 УПК РФ). При установлении таких фактов уголовное дело прекращается
по специальному обстоятельству, а не в связи с отсутствием состава
преступления. Дополнительного упоминания в соответствующем постановлении на
п. 2 ст. 24 УПК РФ не требуется.
3. Отсутствие события преступления (п. 1).
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинения по русскому языку, сочинение 3, зимой сочинение.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата