Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7

Для определения имущественного ущерба реабилитированный в течение 6 месяцев после направления ему уведомления может обратиться в соответствующее звено МВД или прокуратуры. В течение месячного срока со дня обращения гражданина соответствующий орган МВД или прокуратуры истребует по делу необходимые документы и принимает решение, в котором дается подробный расчет подлежащих выплате сумм и разъясняется порядок обжалования решения при несогласии с ним. Копия постановления направляется гражданину.

Возмещение реабилитированному морального ущерба осуществляется следователем или прокурором, прекратившим уголовное дело. По просьбе гражданина они обязаны в месячный срок в письменной форме поставить в известность соответствующий трудовой коллектив или общественную организацию о принятом ими решении. Если при производстве расследования какие-либо порочащие сведения были опубликованы в печати, гражданин вправе требовать помещения в прессе данных об их опровержении.

Денежная оценка причиненного морального ущерба определяется судом в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд с учетом требований разумности и справедливости принимает во внимание понесенные физические и нравственные страдания.

Указанные выше основания возмещения ущерба и моральной компенсации относятся и к возмещению ущерба в связи с незаконными действиями суда.

IV. Заключение.

Прекращение уголовных дел является важным институтом уголовного процесса, и оно должно рассматриваться как закономерный исход полного и всестороннего исследования материалов дела.

Не всегда можно расценивать прекращение уголовного дела как брак в работе следственных или судебных органов. Все зависит от существа оснований, в силу которых дело прекращено, от соответствия мотивов прекращения уголовного дела конкретным обстоятельствам.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона об основаниях и порядке прекращения уголовных дел является одним из существенных условий успешной борьбы с преступностью, гарантией должного отправления правосудия и защиты законных интересов российских граждан.

V. Список использованной литературы.

Список используемой литературы :
1. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР от 27.10.60 г. Комментарий. «Спарк»

М. 1999 г.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 22.11 .2001г.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации.01 .01.97 г.
5. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1963.
6.Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Киев, 1957.

VI. Задача.

Следователь был готов направит в суд уголовное дело по обвинению П., содержащийся под стражей, в совершении краж личного имущества. Однако ему стало известно, что муж обвиняемой попал под поезд и ему ампутировали обе ноги, в результате чего, двое малолетних детей П. остались без присмотра.
Учитывая изменения обстановки, следователь немедленно вынес постановление о прекращении уголовного дела и освобождении П. из-под стражи.

Имеется ли в этом случае возможность прекратить уголовное дело в связи с основаниями, указанными в ст.6 УПК?

Зависит ли прекращение дела по этим основаниям от усмотрения лица, принимающего решение? Требуется ли согласие прокурора?

Проанализируйте ситуацию и примите решение.

ОТВЕТ:

В данном случае следователь принял решение о прекращении уголовного дела незаконно и не обоснованно, так как соответствие с частью 1 ст.26 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с изменением обстановки в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено что в связи с изменением обстановки его деяние перестало быть общественно- опасным. В соответствие с частью 4 ст.15 УК РФ кража подпадает под категорию тяжких преступлений. Таким образом прекращение уголовного дела в связи с изменением обстановки не возможно. По указанным в задаче основаниям следователь может вынести постановление об освобождении гр-ки П. из-под стражи, а так как в соответствие с ч.3 ст.108 УПК РФ для избрания меры пресечения – заключение под стражу следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об избрании данной меры пресечения, то и для её отмены либо замены иной мерой на основании ч.3 ст.110 УПК РФ требуется согласие прокурора для возбуждения ходатайства перед судом.
--------------------> Томск, 1986г. стр. 37
[2] Давыдов П.М., Мирский Д.А. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1963г.
[3] Карнеева Л. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава и события преступления.//Социалистическая законность, 1970 №5 стр. 53-54
[4] Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел. М.: Госюриздат,
1963, стр. 12
[5] Ногин Н.В. Раткуллин Р.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1965 стр. 305-306
[6] Социалистическая законность, 1961 №2 стр. 49
[7] Рыжанов А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.:
Норма-М, 2002 стр. 62-76

Скачали данный реферат: Домна, Федула, Jegina, Селидов, Kobyl'skih, Марков, Зиновия, Егор.
Последние просмотренные рефераты на тему: переплет диплома, реферат на тему русские, евгений сочинение, рефераты.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7