Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

Работа «Краткий очерк экономического и политического развития СССР» написана до июля 1991 года; Приложение 1 - до мая 1992 года; Приложение 2 - до марта 1995 года; Приложение 3 - до июля 1993 года; Приложение 4 - в июне
- июле 1997 года. Ни один из разделов работы, будучи написанным, далее не корректировался, чтобы были лучше видны возможности использования метода при выполнении оперативных, «по горячим следам», исторических исследований для конкретных практических целей. Кроме того, при этом можно оценить субъективные ошибки автора, а исполнители последующих исторических исследований смогут составить суждение об умонастроениях в обществе на различных этапах его жизни.

Автор исследования - доктор военно-морских наук профессор капитан 1 ранга в отставке Николай Степанович Волгин, специалист в области системного анализа, исследования операций, математического моделирования управляемых процессов.

Стоит лишить народ памяти, и из него можно вить веревки.

В.С. Пикуль.

Введение

Выступления руководителей страны, а также лидеров партий, общественных организаций, средств массовой информации при характеристике сложившейся в стране к началу 90-х годов ситуации, пестрят самыми различными выражениями.
Их, однако, можно обобщить: «страна оказалась на грани катастрофы», «страна находится на краю пропасти». Руководители страны принимают различные меры, чтобы приостановить развал экономики государства и самого государства.
Можно утверждать, что эти меры не дадут обещаемого народу результата, если не учесть - кто, с какой целью и какими способами привел страну к катастрофе, а ограничиться приведенной выше оценкой сложившейся обстановки, сформулированной с использованием безличных оборотов и глаголов в неопределенной форме. Знание истории страны нужно и народу: без ее понимания невозможна объективная оценка действий руководства, оценка людей, находящихся у власти или рвущихся к ней.

Уже видно, что без политически грамотного народовластия все пойдет прахом.

Иногда (часто) указывают на следующую причину происшедшего:«70 лет руководства страной коммунистов и сформированной ими командно- административной системы». Однако этот штамп, хорошо работающий на митингах отчаявшихся людей, не несет конструктивного начала для понимания механизма общественной и экономической жизни, для формирования мер по реконструкции страны. Нужен объективный анализ предыдущей истории страны и ее итога - нынешнего положения, чего очень боятся ее враги, являющиеся авторами приведенного штампа.

Описать бурную историю семидесятилетней жизни страны - многотрудная задача, тем более для свидетелей и участников этой жизни. Большое видится на расстоянии. В этих условиях нужна методология, разработанная на идеях системного анализа. В ее основе должен лежать принцип Аристотеля (4 в. до н.э.) успешности любого действия: «Чтобы действие было успешным, необходимы два условия:

1. Правильное определение конечной цели действия.

2. Правильное определение способа достижения конечной цели.»

Принцип прошел многовековую проверку.

Сформулируем цель исследования: выявить, каким образом страна, ставшая одной из могущественных и динамично развивающихся держав мира, дошла до нынешнего состояния полного развала и, далее, каковы тенденции ее дальнейшей жизни (автор сформулировал эту цель следующим прагматичным образом: «Что ждет его внуков?»).

Чтобы достичь этой цели необходимо выявить движущие силы, которые привели государство к ее нынешнему состоянию, их цели, способы достижения целей, условия, в которых эти силы решали свои задачи.

Для такого анализа недостаточно рассмотреть срез состояния общества на какой-то момент времени. Требуется изучить процесс экономического и политического развития страны за некоторый промежуток времени [tо, tк] от некоторого начального tо до конечного tк момента времени.

Известно, что изучение процессов облегчается при их интерпретации как марковских процессов[?]. Марковским называется такой процесс, в котором изменения системы в будущем зависят только от ее нынешнего состояния и не зависят от того, как именно система в него пришла. Марковость не есть свойство, данное реальной системе свыше, наличие этого свойства в изучаемой системе-аналоге достигается способом ее формирования. Во-первых, из бесчисленного множества элементов обстановки в состав системы-аналога включаются только те ее элементы, которые являются существенно важными для достижения цели исследования и, во-вторых, позволяют в определенные моменты времени выявлять состояния системы, от которых зависит протекание процесса в будущем. Применительно к историческому исследованию выполнение требования марковости означает также выбор такого момента времени tо начала исследуемого промежутка времени [tо,tк], в котором зародились если не все, то большинство подлежащих рассмотрению на момент времени tк элементов.
Однако и при этом требуются экскурсы в более отдаленное (чем tо) прошлое.

В историческом исследовании невозможно использование преимущественно методов математического моделирования, как это имеет место в математической теории марковских дискретных и непрерывных случайных процессов. Основными инструментами познания закономерностей исторического процесса являются различный аппарат логики и использование результатов накопленного опыта[?].

Важной является проблема добывания фактического исторического материала.
Известно, что действительность, становящаяся затем историей, творится зачастую в тайне. Руководители общественно-политических группировок секретят и скрывают свои истинные цели, действия. Даже в случае, когда к власти приходит новая группировка, она рассекречивает только те попавшиеся ей в руки материалы, касающиеся ранее господствовавшей группировки, которые не выставят эту новую группировку в невыгодном виде. Дело осложняется еще и тем, что в общественно-политической жизни страны активно участвуют внешние силы. Сведения об их действиях также держатся под замком, чаще всего в архивах спец служб.

Большинство тайного становится явным, но через многие десятилетия. А знать историю для потребностей практики нужно уже сейчас. Единственный выход из этого положения - опять-таки последовательное использование методов системного подхода.

Для изучения какого-либо этапа в жизни страны, общественно-политического или (и) экономического, нужно сформировать систему. Элементами этой системы являются общественно-политические группировки, экономические, административные, военные и другие структуры как внутри, так и вне страны.
Состав элементов такой системы выявляется на основании анализа событий, фактов в жизни страны. Наступление каждого из событий знаменует переход системы в новое состояние. Анализ событий позволяет «обратным ходом» осуществить синтез системы - определить ее элементы, связи между ними.
Большую роль при анализе играет использование принципа римского права - искать кому выгодно то или другое мероприятие.

Далее анализируется траектория движения гипотетической системы. Она сравнивается с реальной «траекторией» движения общества. Разница в траекториях должна быть проанализирована, чтобы выявить причину:

1) ошибка в формировании структуры системы;

2) ошибка в оценке реальной траектории. В обоих случаях нужны поиски новых факторов, переосмысление ранее известных.

Источниками получения необходимой информации при подобных экспресс- исследованиях являются средства массовой информации и официальные документы: договоры, коммюнике, распорядительные акты различных уровней управления (законы, указы, распоряжения и т.д.) Основными (но не единственными) недостатками первого источника являются субъективизм и недостаточная осведомленность авторов. По этой причине целесообразно использовать средства массовой информации различных, лучше полярных, общественно-политических группировок. Основным недостатком второго источника следует признать наличие дезинформации относительно истинных целей. Допустим высокие стороны заключили договор по территориальному вопросу. Пусть в нем объявлено, что стороны исходили из соображений исторической справедливости и общечеловеческих ценностей. Однако не исключено, что стоящая у власти группировка фактически руководствовалась меркантильными (возможно, низменными с точки зрения общепринятой морали) мотивами, а равномерно размазанная по тексту документа фразеология относительно исторической справедливости, общечеловеческих ценностей призвана скрыть эти мотивы. Способ борьбы с указанными недостатками: выявление, в чьих интересах работает этот документ и оценить его в ряду других фактов. (Можно рекомендовать следующее эмпирическое правило: доля дезинформации в подобных документах обратно пропорциональна доле населения страны, в интересах которой разработан этот документ. Если он разработан в интересах 90 - 95% населения, доля дезинформации не превосходит 5 - 10%; если документ разработан в интересах 5 - 10% населения, то доля дезинформации может составить 90 - 95%).

В ряде случаев, однако, отмеченные недостатки обоих доступных источников информации позволяют лишь строить гипотезы о движущих силах, их истинных целях на каких-то этапах жизни страны.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: рефераты по медицине, реферат по обществознанию.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата