Глагольное управление в селькупском языке

| Категория реферата: Сочинения по литературе и русскому языку
| Теги реферата: шпоры по менеджменту, реферат на тему война
| Добавил(а) на сайт: Муравьёв.

В селькупском языке существуют послелоги, этимология которых затемнена, и источник их происхождения выявить не удается. Такие послелоги
(собственно послелоги) не могут являться самостоятельными членами словосочетания, а выступают лишь в роли связующего компонента. Собственно послелоги представлены в селькупском языке небольшой группой: ?are, ?are,
?oti, ?iti, go?onogo, go?endigo, ?ak. В управлении участвуют послелоги ?oti
«напротив, на, из-за, для, ради, о, за, вместо»; ?iti «на, о, по, из-за»; go?onogo «для меня, из-за меня, вместо меня»; go?endigo «для тебя, из-за тебя, вместо тебя». Реализуя обстоятельственные отношения в глагольно- именном словосочетании, тот или иной послелог связывается в большей степени с управляемым компонентом (существительным/местоимением), в то время как связь управления послелогом слабая; она обусловлена не столько семантикой глагола, сколько смысловыми соотношениями в словосочетании, ср.: Зуб. mudan d'it kot't'( kum kumbind «из-за войны многие люди умерли». Однако собственно послелоги могут вступать и в более тесную связь с управляющим компонентом (глаголом), если передаются объектные/делиберативные отношения.
При этом возрастает значимость семантического признака глагола. В селькупском языке наиболее показательны в этом плане глаголы речи и эмотивные глаголы. Примеры их управления собственно послелогами: Мум. mat tap??l ??n3ak ?e?eRind nein ?ad «я сегодня целый день про дочь говорила»;
Зуб. k?la p?zasat tebi?ui ьt?in d'at «люди смеялись над мальчиком». В ряде случаев наблюдается вариативное управление глаголов собственно послелогами, ср.: Чиж. tebe?am mat go?on(?o t?g(?a «мой брат за меня заступился»; Фарк. ta ?ai ma ?oti a? tokurkutal? «ты что за меня не заступился?» Это свидетельствует о функциональной и семантической близости собственно послелогов ?oti, qo?onogo, qo?endigo. Послелоги qo?onogo u qo?endigo имеют в своем составе суффикс назначительно-превратительного падежа - qo, - go.
Послелог ?оti также встречается спорадически в усложненном варианте, т.е. присоединяет тот же суффикс. Ср.: Фарк. ?otika, ?aditqo. Более того, сам он находится в стадии перехода в суффикс назначительно-превратительного падежа (кет. t'at (d'at, см. Беккер, 1978: 173). Что касается послелога qo
(Castren, 1854: 585), то он сохранился в причинно-целевом значении «для»,
«из-за» лишь в качестве первого корня в послелогах qo-?ono-go «для меня»; qo-?endi-go «для тебя». Второй корень этих послелогов – местоименная основа
?in для первого лица «меня», ?inti для второго лица «тебя», которая используется для передачи винительного падежа самостоятельно или в сочетании с личным местоимением ma?in «меня», ta?inti «тебя». Супплетивная основа ?i восходит к прасамодийской основе аккузатива ki или kit
(Хелимский, 1982: 93). Последний элемент послелогов является суффиксом назначительно-превратительного падежа – go и выражает значение, которое было утрачено послелогом – qo в результате его семантического выветривания.
Таким образом, послелоги qo?onogo u qo?endigo в специализированном употреблении соответственно «для меня», «для тебя» вступают в синонимичные отношения с послелогом ?oti (?at, t'at). Показательно в этом отношении управление глагола об. terbigu «думать, помнить, вспоминать». В управлении данного глагола отмечается последовательное варьирование: а) послелогов
?oti, ?iti, qo?endigo, qo?anogo. Ср.: Зуб. ?u?u n?d? kund? k?das, e?at teban terbikuzat teban d'it «маленькая дочь долго болела, мать ее беспокоилась о ней»; НС tap ?ar?? s?r?m t'at ku?a?nei as t'erbis «он про медведя нисколько не думал»; Ласк. n?g(?rt a??k?nd n?g?rp tab ?g tдrbi tat ko?ond?go «напиши матери письмо, чтобы она не беспокоилась о тебе»; б) назначительно-превратительного падежа и послеложной конструкции с послелогом, оформленным суффиксом данного падежа. Ср.: Фарк. tat tami
?oatoqa (форма назн.-превр. п-а ?oti) tдrebal «ты об этом думаешь»; Ласк. a??d tab?tko (назн.-превр.п.) tдrbi «мать о ней думала».

Наблюдается также варьирование в управлении послеложными конструкциями и падежными формами, ср.: Воль. tebel'kup ?ьmbnetko (назн.-превр.п.) kade?pi?ad «мужчина о волке рассказывал»; Ласк. mekka kadlel natel kudip
?ad «мне про тех людей расскажи».

Одной из особенностей грамматического строя самодийских, и финно- угорских языков является широкое распространение в них так называемых серийных послелогов. Серия послелогов происходит от одного корня и имеет в своем составе разные форманты, соотносящиеся с аффиксами локативных падежей имен существительных. В селькупском языке это аффиксы местно-временного, дательно-направительного, продольного и исходного падежей. Послеложные конструкции с серийными послелогами, сочетаясь с глаголами движения, а также со стативными глаголами участвуют в выражении и оформлении пространственных отношений. С помощью серийных послелогов реализуются различные семантические оттенки глаголов. Они конкретизируются послеложными сериями от основ пространственной семантики или обозначающих части человеческого тела mog – спина, i - верх, put - нутро, внутренность, qц – бок, спина, topi – нога, основа, ak – рот, отверстие, tak – зад, кончик, qan – берег, край, krai - край, top – берег, край, pelдk – половина, часть.
Конкретизация достигается за счет семантики данных основ и грамматических показателей, совпадающих с суффиксами местно-временного, дательно- направительного, исходного и продольного падежей.

Послелог, содержащий показатель исходного падежа, участвует в выражении делокативных отношений: Нап. mat stolt qц?indo (qц «бок, стена» + суф.исх.п-а) qwannak «я от стола отошла»;

Послелог, содержащий суффикс дательно-направительного падежа, участвует в выражении адлокативных отношений: НС m?d(n m?kt (mog «спина, хребет» + суф.д.-напр.п-а) qwanni? «за дом ушла (она)»;

Послелог, имеющий в своем составе показатель продольного падежа оформляет транслокативные отношения: УО ?ottan kraimin (krai «крвй» + суф.прод.п-а) q?цndak «вдоль дороги иди».

Глаголы ненаправленного движения могут управлять любыми послелогами с пространственным значением, выбор которых зависит не от специфики глагола, а определяется речевой ситуацией в целом. Ср.: Hап. ?dat qanqit qor?o qwejamba «возле деревни медведь бродил»; Кел. p? puteRin sur?m qal'der?it
«между деревьев медведь бродит»; УО tep ?rn? ?dan ?l?an «он плавает под водой»; Кел. nun inne pil'aq?t ?ipa timbotin «на небе утка летает»; Фарк. mett(t kimit qelimpisak «по середине дороги шел (я)»; УО me kollizo ken dopmin «мы скользили (двое) вдоль берега»; Нап. tuk soqqa nьt pudo?ot «змея ползет в траве»; ija kanan? u?out ?a?a «мальчик перед собакой идет».

У глаголов направленного движения признак направленности получает конкретизацию. Лексически это выражается в уточнении направления серийными послелогами; грамматически — формантами, совпадающими с суффиксами живой системы словоизменения.

Глаголы ??rgu «войти» и patku «войти, влезть» обозначают движение внутрь. Между этими глаголами и послелогами ?ь??en3, pu?ond, которые являются застывшими формами дательно-направительного падежа, устанавливаются адлокативные отношения: Ласк. nдl?up mad?t ?ь??en? ??rna
«женщина в дом вошла»; Ив. pajaga mat pu?ond ??rna «старуха в дом вошла».

Глаголы, обозначающие движение изнутри ?arigu «выскочить, выйти»; qon?el'd'igu «выскочить»; paktirgu «выскочить, выпрыгнуть» управляют послелогами, содержащими суффиксы исходного падежа, и указывают на исход действия: а) из-под предмета (toapqene, put'ino?): Фарк. noma pot toapqene paqtisa «заяц из-под дерева выскочил»; Кел. ?цma paqt'itol'sit pot put'ino?
«заяц выскочил из-под дерева»; б) изнутри какой-либо среды, предмета
(?ьn?eut, pu?oRondo): Ласк. ?epka t?d?t sьn?eut ?ara «бурундук из тальника выскочил»; ta?a ped?t pu?oRondo pone ?ara «крот из норы выскочил»; в) из промежутка между чем-либо (qodew?tte): ЮШ mat qodew?tte qup ?ara «между домами человек вышел»; г) с задней стороны предмета (mogogindo): Ив. mad(t mogogindo qon?el'd'imba kanak «из-за дома выскочила собака».

Движение вниз предается в селькупском языке глаголами ?l'digu, p(ng?lgu со значением «упасть откуда-либо, куда-либо». Данные глаголы управляют послелогами p?ront, kinti, iland?. Все они имеют в своем составе суффикс дательно-направительного падежа. При указании на исход действия употребляется послелог paro?ondо, содержащий показатель исходного падежа.
Примеры: Ласк. qiba?e elle q?t paro?ondo (par «верх» + суф.исх.п-а) al'?a
«ребенок вниз с горы упал»; Ив. tap al'd'д perenбt p?rуnt (par «верх» + суф.д.-напр.п-а) «она упала на постель»; Фарк. ?ibб tot kinti (ki
«середина, центр» + суф.д.-напр.п-а) al'?isa «утка на середину озера упала»; УО ьt?e q?n iland? (il «низ, дно» + суф.д.-напр.п-а) p??geli?
«ребенок под гору упал».

Движение вверх выражается глаголами ?a?egu «взлететь», si?ilgu
«залезть, забраться наверх». Эти глаголы управляют следующими послелогами: parond, имеющий показатель дательно-направительного падежа; paroutte, имеющий аффикс продольного падежа и poqqo?an, имеющий аффикс местно- временного падежа.

Глаголы tцgu «прийти, подойти»; mдdigu «дойти, подойти»; содержат в своей семантике направленность движения вперед, к предмету. При этом они обозначают достижение какого-либо предела, уровня. Глаголы tцgu и mдdigu требуют распространения со структурно-смысловым значением «куда», и, следовательно управляют послелогами, содержащими суффикс дательно- направительного падежа. Это послелоги ukond?, qцnd?, tomn, parond, обозначающие направление движения к предмету, а также послелог ?iponti, указывающий на направление к концу ч.-л. и ?onon?, указывающий на направление действия к середине ч.-л.

Стативные глаголы управляют в селькупском языке серийными послелогами, содержащими суффикс местно-временного падежа. Глаголы со значением начала стативности управляют послелогами, содержащими суффикс местно-временного или дательно-направительного падежа. Эти глаголы имеют в своем значении указание на ингрессивность (инхоативность) или содержат соответствующий суффикс. Ср.: об. kondigu «лечь спать», ippigu «лежать»; Пуд. kanakte pot tabond konnimba «собаки под дерево легли»; Нап. pon il?en ippa «под столом лежит (он)»; ЮШ m?t kode?(t eppa p? «между домами лежат дрова».

В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

1. О сильном и слабом управлении в селькупских диалектах // Молодежь и наука: Проблемы и перспективы. — Тезисы докладов II-ой областной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. — Томск, 1998.

— С. 14-17.

2. Управление как способ подчинительной связи в селькупском языке //

Проблемы документации исчезающих языков и культур. — Материалы

Международной конференции «21-е Дульзоновские чтения». — Уфа-Томск,

1999. — Ч.I. — С. 15-22.

3. Управление глаголов созидания в селькупском языке // Сибирская школа молодого ученого. — Труды региональной, научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. — Томск, 1999.

— С. 43-44.

4. Падежное управление в селькупском языке // Вестник ТГПУ. — Томск,