Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

Характеризуя в целом внутреннюю политику Иосифа, следует подчеркнуть, что в ней удивительно сочетались развитие начального образования и недостаток внимания к университетам, которые были лишены прежней автономии. Что касается его экономической политики, то, очевидно, она не была преимущественно протекционистской, меркантилистской или либеральной. Иосиф II не вмешивался, подобно Фридриху II, в экономические дела, стараясь, тем не менее, способствовать развитию мануфактур прежде всего в Чехии и Нижней Австрии, в том числе с помощью создания единого таможенного пространства в чешских и австрийских землях. Относительно законотворчества Иосифа II можно вполне определенно сказать, что вступление в силу введенных им законов было замедлено: это касается отмены смертной казни, введения единых судов для всех сословий, установления правового паритета во всех территориях, поскольку особенности отдельных стран и земель не были учтены. Была сделана также попытка разделить управление делами юстиции по территориям, чтобы отделить юстицию от политического управления, созданы суды двух инстанций. Хотя эти реформы имели лишь частичное применение и многие из них были отменены, они опережали свое время. Это были реформы уже надвигавшегося нового XIX в., поэтому они не были поняты и не были приняты. В этом заключались трагедия самого Иосифа II и внутренняя слабость "йозефинизма". Перед кончиной самого императора реформы были свернуты, а при его преемнике Леопольде II (1790- 1792 гг.) они были отменены. Но важно иметь в виду, что независимо от его собственных планов и желаний, Иосиф II, как и его противник Фридрих II, способствовал приближению конца Старой империи. Только в XIX в. эти незрелые и несвоевременные реформы были поняты56.

В турецкой кампании 1788 г., проведенной в жаркой и болотистой местности, Иосиф заболел малярией, которая усугубила начавшийся у него ранее туберкулез. Он вернулся в Вену и вскоре слег. 5 февраля 1790 г. врачи сообщили монарху, что бессильны его спасти, и через 15 дней он умер. Последние дни Иосифа II были заполнены мучительной агонией человека, потратившего много сил на осуществление своих планов и не увидевшего их триумфа. Иосифа похоронили в Вене в Склепе Капуцинов без всяких украшений согласно его желанию. Рядом находится монументальная гробница его родителей в стиле Барокко, который он не любил и против которого боролся всю жизнь.

Уже началась Французская революция, затем начались наполеоновские войны, произошла ликвидация Старой империи. На пороге стоял XIX век.

Фридрих II Гогенцоллерн и Иосиф II Габсбург были реформаторами в духе идей Просвещения. Иосиф II во многом опережал свое время, тогда как Фридрих II, имея для проведения своих реформ больше времени, действовал более рационально и менее радикально. Собственно, он и оппозицию встречал менее сильную, так как положение аристократии в Австрии было более прочным, нежели в Пруссии. Фридрих стремился сделать Пруссию великой державой, а Иосиф укреплял Австрию и пытался усилить Старую империю. Симпатии читателя могут в большей степени оказаться на стороне Иосифа II, чем Фридриха II, но попытки императора укрепить Австрию любой ценой, в том числе с помощью сомнительных политических сделок, показывают, что в этом отношении он был ничуть не лучше других монархов и политиков своего времени. Одно можно сказать определенно. Реформы обоих монархов в духе просвещенного абсолютизма все же способствовали модернизации Пруссии и Австрии, построению в них основ правового государства и смягчению социальной напряженности в германских землях накануне грозных потрясений в Европе конца XVIII - начала XIX вв.

Список литературы

1. ФРЕЙДЗОН В.И. Не увлекаться крайностями. - Австро-Венгрия: интеграционные процессы и национальная специфика. М. 1997, с. 9.

2. См. ARETIN К. О. VON. Friedrich der Große. Große und Grenzen des Preußenkönigs. Bilder und Gegenbilder. Freiburg. 1985, S. 12; GREIFFENHAGEN M. Friedrich der Große, Preußen undwir. - Fredrich der Große. Herrscher zwischen Tradition und Fortschritt. Gütersloh. 1985, S.14.

3. КОНИ Ф. Фридрих Великий. Ростов-на-Дону. 1997; МАКОЛЕЙ Т.Б. Фридрих Великий. -МАКОЛЕЙ Т.Б. Англия и Европа. СПб. 2001.

4. AUGSTEIN R. Preußens Friedrich und die Deutschen. Frankfurt am Main. 1968; ASPREY R. Frederick the Great. The Magnificent Enigma. N.Y. 1986; DUFFY CHR. Friedrich der Große. Ein Soldatenleben. Zürich; Köln. 1986; KUNISCH J. Friedrich II der Große (1740-1786). - Preussens Herrscher. Von den ersten Hohenzollern bis Wilhelm II. München. 2000.

5. ARETIN K. O. VON. Nachruhm und Nachleben Friedrich II in Geschichte und Bildender Kunst. - Friedrich der Große. Herrscher, S. 222.

6. SCHIEDER TH. Friedrich der Große. Ein Königtum der Widerspruche. Frankfurt am Main. 1983; МАКОЛЕЙ Т.Б. Ук. соч., с. 252-253; BAUMGART P. Kronprinzenopposition. Zum Verhältnis Friedrichs zu seinem Vater Friedrich Wilhelm I. - Friedrich der Große, Franken und das Reich. Köln; Wien. 1986. S. 5-23.

7. ARETIN K. O. VON. Friedrich der Große, S. 34, 42; GREIFFENHAGEN M. Op. cit., S. 16; КОНИ Ф. Ук. соч., с. 21-23, 50-53, 63.

8. DOLLINGER H. Derjunge König: zwischen Reformvorstellungen und Machtsstreben. - Friedrich der Große. Herrscher, S. 72.

9. MEINECKE F. Des Kronprinzen Friedrichs Considérations sur 1'état present du corps politique de 1'Europe. - MEINECKE F. Brandenburg. Preußen. Deutschland. Kleine Schriften zur Geschichte und Politik. Stuttgart. 1979, S. 175, 199.

10. ГИНЦБЕРГ Л.И. Фридрих II. - Вопросы истории, 1988, № 11, с. 99.

11. MEINECKE F. Die Idee der Staatsräson in der neueren Geschichte. München. 1963, S. 398-400.

12. KROENER B. Armee, Krieg und Gesellschaft im friederizianischen Preußen. - Friedrich der GroBe. Herscher, S. 94.

13. КЛАУЗЕВИЦ К. О войне. М. б. г., с. 143, 154-155, 171-172.

14. GEMBRUCH W. Struktur des preuBischen Staates und außenpolitische Situation zu Beginn der Herrschaft Friedrichs des Großen. - GEMBRUCH W. Staat und Heer; ausgewählte historische Studien zum ancien régime, zur Französischen Revolution und zu den Befreiungskriegen. Brl. 1990, S. 187, 193, 206.

15. DUFFY CHR. Op. cit, p. 469-473.

16. KUNISCH J. Das Mirakel des Hauses Brandenburg. Studien zum Verhaltnis von Kabinettepolitik und Kriegsführung im Zeitalter des Siebenjahrigen Krieges. München; Wien. 1978, S. 57, 59-63; ejusd. Friedrich der Große als Feldherr. - KUNISCH J. Fürst - Gesellschaft - Krieg. Studien zur bellizistischen Disposition des absoluten Fiirstenstaates. Köln; Weimar; Wien. 1992, S. 81 - 106.

17. SCHIEDER TH. Op. cit, S. 176.

18. См.: MALETTKE K. Frankreich, Deutschland und Europa im 17. und 18. Jh. Beitrage zum Einfluß französischer Theorie, Verfassung und Außenpolitik in der Frühen Neuzeit. Marburg. 1994, S. 362-371; ARETIN K.O. VON. Friedrich der Große, S. 8-9; SCHLENKE M. England und das Friederizianische Preußen 1740-1763. Freiburg; München. 1963.

19. MITTENZWEI I. Friedrich II von Preußen. Eine Biographic. Brl. 1984, S. 73.

20. PRESS V. Friedrich der Große als Reichspolitiker. - PRESS V. Das Alte Reich. Brl. 1997, S. 262-288.

21. МАКОЛЕЙ Т.Б. Ук. соч., с. 258-259.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат по физике, антикризисное управление.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата