Приведенные
в таблице характеристики методов управления являются укрупненными, отражающими
преобладание, или приоритет, конкретного признака по конкретной группе методов.
Новизна представленной таблицы заключается в системности подхода к проблеме.
Анализ соответствия характеристики конкретной системы управления приведенным в
таблице рекомендациям позволит найти «узкие места» в этой системе.
Рациональное
соотношение методов принуждения, побуждения и убеждения, на наш взгляд, примерно следующее: 4:4:2. Поясним почему.
Методы
принуждения — субстанция управления. Низкое качество субстанции —
законодательных и нормативных актов — приведет к низкому качеству последующих
компонентов системы управления. Если идеология, политика, право не будут иметь
комплексного обоснования, то экономика и психология ничего не сделают в области
развития любых систем. Субстанция управления должна быть высшего качества.
Методы
побуждения нацелены на экономию ресурсов, повышение качества и
конкурентоспособности товаров и услуг, инфраструктуры, качества жизни населения
в соответствии с идеологией и политикой развития данной системы. Субстанцией
методов побуждения являются оптимизация управленческого решения и мотивация
персонала на его реализацию. Это очень сложная работа, качество которой
определяет эффективность систем. В условиях рыночных отношений конкуренция
заставляет инвесторов и государство оптимизировать решения и мотивы в целях
повышения качества жизни населения. Поэтому, на наш взгляд, роль методов
побуждения в управлении эффективностью объектов оценивается примерно в 40%
совокупности факторов эффективности.
Методы
убеждения в управлении основаны на исследовании психологического портрета
личности, мотивации ее потребностей, составляющих физиологические, духовные и
социальные нужды. Структура и объем потребностей определяются характером, образованием, социальным положением и ценностями личности. Чтобы успешно
управлять людьми, необходимо хорошо их знать. Методы убеждения применяются к
объектам управления с высокой степенью свободы, что делает задачу еще более
трудной. Легче приказывать или экономически стимулировать, чем убеждать. Чтобы
умело убеждать сотрудника в необходимости качественно, в срок и с наименьшими
затратами выполнить задание, субъекту управления следует знать психологические
установки личности как объекта управления.
Тем
не менее факторов и условий, определяющих качество и результативность
управленческих решений, значительно больше, чем факторов психологического
портрета личности, которыми следует руководствоваться (учитывать) при принятии
и реализации решений. Поэтому «весомость» методов побуждения примерно в два
раза больше «весомости» методов убеждения
Формирование требований к совершенствованию
организации труда
Стратегический
менеджмент в принципе должен правильно (рационально, результативно)
сформулировать все стратегические требования по всем сферам деятельности фирмы.
По некачественной стратегии невозможно достигнуть качественных конечных
результатов. К тому же при формулировании требований должны быть учтены все
экономические законы и законы организации, научные подходы и принципы, методы и
средства достижения цели. Если, например, в соответствии с законом наименьших
какой-либо вопрос из комплекса вопросов будет слабо проработан, то и
обоснованность всей проблемы будет на низком уровне. «Скорость эскадры
определяется скоростью самого тихоходного судна» — основной принцип закона
наименьших. А сколько еще таких принципов, которые никогда, никем и нигде в
России не соблюдаются!
Если
руководитель с помощью методов принуждения, побуждения и убеждения не умеет или
не хочет реализовывать принципы успешного руководства, то никогда коллектив и
система в целом не будут конкурентоспособными. Вектор достижения высокой
конкурентоспособности в принципе и в целом должен изначально исходить от руководителя.
Частичные бессистемные конкурентоспособные компоненты не могут определять
конкурентоспособность системы в целом. К сожалению, некоторые руководители, возможно, от недостаточного профессионализма и отсутствия стратегического
мышления ждут инициативы снизу.
Требования
к работе руководителя высшего звена значительно шире, глубже и обоснованнее
требований, описанных в литературе (А. Файоль, М. Мескон и др.)
Краткие выводы
1.
Принципы управления персоналом как исходное положение теории должны отвечать требованиям
системности, комплексности и других научных подходов к управлению. Имеющиеся в
учебной и методической литературе принципы управления персоналом слишком
упрощенны (со времен А. Файоля).
2.
В условиях становления рыночных отношений усиливается роль психологических
методов управления персоналом. Поэтому следует приступить к изучению параметров
психологического портрета личности и принятию решений с учетом этих параметров.
3.
Принятые в настоящее время альтернативные методы управления персоналом — административные, экономические и социально-психологические — следует заменить методами
принуждения, побуждения и убеждения, которые построены на степени свободы
личности, соотношение которых определяется условиями, например, 4:4:2.
4.
Требования к совершенствованию организации труда должны формироваться на основе
новых принципов управления персоналом.
Скачали данный реферат: Косинов, Станислав, Ястребенецкий, Бабиков, Глинка, Мавр.
Последние просмотренные рефераты на тему: особенности реферата, конспекты 4 класс, allbest, рассказ язык.
Предыдущая страница реферата |
1
2
3
4
5