Предыдущая страница реферата | 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 | Следующая страница реферата

Таблица 15
|Название |Место ее |Доля |Примерный |Потери, |
|конкурирующей фирмы |расположен|рынка, |объем продаж |вызванные |
| |ия |которым |(в год) |деятельностью |
| | |она | |на рынке |
| | |владеет (в| |конкурентов |
| | |%) | | |
|Перевозскнй |г. Перевоз|66 |1090000 |109 |
|хлебозавод | | | | |
|Арзамасский |г. Арзамас|8 |135200 |без потерь |
|хлебозавод | | | | |
|ЧП «Горячий хлеб» |г. Перевоз|13 |208000 |без потерь |
|Кстовский хлебозавод|г. Кстово |5 |78000 |16 |
|Мини пекарня |г. Перевоз|8 |130000 |без потерь |
|ИТОГО | |100 |1641200 | |

В 2003 г. Перевозский хлебозавод возобновил свою деятельность.

Область деятельности мини пекарни является неновой и не подвергается быстрым изменениям. Мини пекарня является конкурентом, так как она предлагает уже больший ассортимент товаров по более низким ценам и занимает определенную долю на рынке. Наибольшую долю на рынке занимает Перевозский хлебозавод. Он занимает 66 %. Конкурентоспособность каждого товара мини пекарни велика, так как высокое качество и низкие цены. Проведение научных исследований и осуществление новых разработок является важной частью успеха мини пекарни в бизнесе.

Для оценки своих сравнительных преимуществ по перечисленным пунктам можно использовать метод сегментации рынков по основным конкурентам, позволяющих систематизировать информацию по конкурентоспособности фирмы и главных конкурентов.

Эта информация представляется в виде таблицы:

Таблица 16

|Факторы |Мини |Главные конкуренты |
|конкурентоспособности |пекарня| |
| | |Перевоз|Арзамас|Кстово|Горячий |
| | | | | |хлеб |
|1. Товар | | | | | |
|1.1. Качество |100 |100 |100 |100 |100 |
|1.2. У паковка |0 |0 |100 |0 |0 |
|2. Цена | | | | | |
|2.1. Продажная |100 |95 |95 |95 |95 |
|3. Каналы сбыта | | | | | |
|3.1. Формы сбыта |100 |100 |100 |100 |100 |
|3.2. Степень охвата рынка |8 |66 |8 |5 |13 |
|3.3. Система |100 |100 |100 |100 |100 |
|транспортировки | | | | | |
|4. Продвижение товаров на | | | | | |
|рынке | | | | | |
|4.1. Индивидуальная | | | | | |
|продажа: |100 |100 |100 |100 |100 |
|• демонстрационная торговля| | | | | |

По результатам анализа конкурентоспособности мини пекарни можно сделать вывод, что главным конкурентом мини пекарни является Перевозский хлебозавод. Его доля на рынке составляет 66 %. По сравнению с другими конкурентами мини пекарня занимает неплохое положение, и ее доля составляет
8%.

Далее проанализируем стратегию развития при помощи метода элиминирования.
Увидим изменение некоторых показателей с 2001 по 2002 г. и выявим взаимосвязь и их влияние. Имеем следующую функциональную зависимость:

В=Ч*Д*Т*П, где

В - объем выпуска продукции, р

Ч - среднесписочная численность работников, ч

Д - среднее число дней, отработанных 1 работником, день

Т - среднее число часов, отработанное работником в смену, день, ч

П - среднечасовая выработка продукции 1 раб., р

Таблица 17
|Идентификаторы |2001 |2002 |
|показателей | | |
|В |60013,22 |79038,99 |
|Ч |3 |1 |
|Д |214 |216 |
|Т |8 |8 |
|П |11,68 |45,74 |

Таблица 18
|А |Б |1|2 |3|4 |5 |6 |
|№ |Влияние фактора |Ч|Д |Т|П |В |Расчет |
|подстанов| | | | | | |влияния |
|ки | | | | | | |фактора |
|Базовые | |3|214 |8|11,6|60013,2|- |
|данные | | | | |8 |2 | |
|2001 | | | | | | | |
|1 |Влияние изменения |1|214 |8|11,6|59973,2|-39,99 |
| |среднесписочн. | | | |8 |3 | |
| |численности раб | | | | | | |
|2 |Влияние изменения |1|216 |8|11,6|59973,4|+0,187 |
| |средчисла отработанных | | | |8 |2 | |
| |дней 1 раб. | | | | | | |
|3 |Влияние изменения |1|216 |8|11,6|59973,4|0 |
| |продолжительности | | | |8 |2 | |
| |рабочего дня | | | | | | |
|4 |Влияние |1|216 |8|45,7|60032,2|+58,86 |
| |производительности труда| | | |4 |8 | |
| |рабочего | | | | | | |
|Баланс результатов |+19,06 |

1) Влияние изменения среднесписочной численности работников на объём производства А1 - А2 = 59973,23 - 60013,22 = -39,99

При изменении среднесписочной численности работников, объем производства по сравнению с 2001 г. снизился на -39,99.

2) Влияние изменения среднего числа отработанных дней 1 рабочим A2 - A1 =
59973,42 - 59973,23 = +0,187

При изменении среднего числа отработанных дней 1 рабочим, объем производства по равнению с 2001 г. повысился на +0,187.

3) Влияние изменения продолжительности рабочего дня А3 – А2 = 59973,42 –
59973,42 = 0

Изменений не произошло.

4) Влияние производительности труда рабочего А4 – А3 = 60032,28 –
59973,42 = +58,86

Объем производства повысился на +58,86

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: конспекты 8 класс, реферат язык, реферат по праву.





Предыдущая страница реферата | 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 | Следующая страница реферата