Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

Таблица 6 --Показатели финансовой устойчивости на ОАО «_____нефтегаз» за 1998-2000 гг.

|Исходные данные | | | |Изменения |
|для расчета |1998 |1999 |2000 |1999-1998гг.|2000-1999гг|
|показателей |г. |г. |г. | |. |
|финансовой | | | | |% |абсол.|% |
|устойчивости | | | |абсол.| | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | 8 |
|Собственны капитал | | |23002 |2703 |19,3 |8996 |39.1|
| |11303 |14006 | | | | | |
|Общая сумма капитала |13126 |16864 |25420 |3738 |22,2 |8556 |33,6|
|Обязательства |1823 |2275 |1847 |452 |19,9 |-428 |18,8|
|Долгосрочные | - | - | - | - | - | - | - |
|обязательства | | | | | | | |
|Собственные оборотные |5544 |9284 |18060 |3740 |40,2 |8776 |48,6|
| | | | | | | | |
|средства | | | | | | | |
|Текущие активы |7367 |11559 |19907 |4192 |36,3 |8348 |42 |
|Материально-производст|3519 |7837 |9931 |4318 |55 |2094 |21 |
|венные запасы | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
|Краткосрочные кредиты | - | - | - | - | - | - | - |
| | | | | | | | |
|банков и займов | | | | | | | |
|Кредиторская | - |19 | - |19 |100 |-19 |-100|
|задолженность по | | | | | | | |
|товарным операциям | | | | | | | |
|Денежные средства и |2448 |1419 |4054 |-1029 |-72.5|2635 |65 |
|краткосрочн. | | | | | | | |
|финансовые вложения | | | | | | | |
|Недвижимость |5872 |5333 |5498 |-539 |-10.1|165 |3 |
|Источники собственных |11303 |11306 |11309 |3 |0,03 |3 |0,26|
|средств | | | | | | | |
|Реальные активы |7657 |10811 |12222 |3154 |29,2 |1411 |11,5|
|Износ основных средств |11216 |11548 |11803 |332 |2,9 |255 |2,1 |
|и нематериальных | | | | | | | |
|активов | | | | | | | |
|Первоначальная |16413 |16605 |16884 |192 |1,2 |279 |1,6 |
|стоимость основных | | | | | | | |
|средств и | | | | | | | |
|нематериальных активов | | | | | | | |
|Показатели финансовой | | | | | | | |
|устойчивости | | | | | | | |
|Характеризующие | | | | | | | |
|соотношение собственных| | | | | | | |
|и | | | | | | | |
|заемных средств | | | | | | | |
|1. коэффициент |0,8 |0,8 |0,9 |- |- |0,1 |11,1|
|автономии | | | | | | | |
|2.коэффициент |6,2 |6,15 |12,4 | | | | |
|финансовой устойчивости| | | | | | | |
|3.коэффициент заемных |0,16 |0,16 |0,08 |- |- |-0,08 |-50 |
|средств | | | | | | | |
|4.коэффициент покрытия |0,8 |0,8 |0,9 |- |- |0,1 |11,1|
|инвестиций | | | | | | | |
|Характеризующие | | | | | | | |
|состояние оборотных | | | | | | | |
|средств | | | | | | | |
|5.коэффициент |0,75 |0,8 |0,9 |0,05 |6,25 |0,1 |11,1|
|обеспечения текущих | | | | | | | |
|активов | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
|6.коэффициент |1,57 |1,18 |1,81 |-0,39|24,8 |0,63 |34,8|
|обеспечения | | | | | | | |
|материальных запасов | | | | | | | |
|7.Коэффициент |0,6 |0,8 |0,5 |0,2 |25 |-0,3 |37,5|
|соотношения запасов и | | | | | | | |
|собственных оборотных | | | | | | | |
|средств | | | | | | | |
|8.коэффициент покрытия |1,57 |1,18 |1,81 |-0,39|24,8 |0,63 |34,8|
|запасов | | | | | | | |
|9.Коэффициент |0,49 |0,66 |0,78 |0,17 |25,7 |0,12 |15,4|
|маневренности | | | | | | | |
|собственного капитала | | | | | | | |
|10.коэффициент |0,44 |0,15 |0,22 |-0,29|65,9 |0,07 |31,8|
|маневренности | | | | | | | |
|функционального | | | | | | | |
|капитала | | | | | | | |
|Характеризующие | | | | | | | |
|состояние основных | | | | | | | |
|фондов | | | | | | | |
|11.коэффициент |0,51 |0,47 |0,48 |-0,04|7,8 |0,01 |2,08|
|постоянства актива | | | | | | | |
|12.коэффициент реальной|0,58 |0,64 |0,48 |0,06 |9,4 |-0,16 |25 |
|стоимости имущества | | | | | | | |
|13.коэффициент |0,68 |0,69 |0,69 |0,01 |1,4 |- |- |
|накопления амортизации | | | | | | | |
|14.коэффициент |1,25 |2,16 |3,62 |0,91 |42,1 |1,46 |40,3|
|отклонения отношения | | | | | | | |
|текущих активов и | | | | | | | |
|недвижимости | | | | | | | |

Из приведенных данных можно сделать вывод, что за анализируемый период рассчитанные показатели финансовой устойчивости незначительно возросли. Уменьшение произошло у коэффициентов заемных средств, соотношение запасов и собственных оборотных средств, маневренности функционального капитала и реальной стоимости имущества.
Коэффициент автономии за 1998-2000 гг. равен 0,8-0,9, что больше норматива
(0,5). Это означает, что на предприятии доля собственного и заемного капитала составляет в 1998-1999 гг. 80 и 20%, а в 2000 ( 90 и 10% соответственно.

Коэффициент автономии равен коэффициенту покрытия инвестиций, в связи с тем, что долгосрочные обязательства у предприятия отсутствуют как в 1998-
1999 гг., так и в 2000 г.

В 1998 г. за счет собственного капитала на ОАО «_____нефтегаз» было сформировано 75% оборотных средств, а в 1999 и 2000 гг. ( 80 и 90% соответственно. Несмотря на снижение в 1999 г. коэффициента обеспеченности материальными запасами на 24,8%, в 2000 г. они возросли на 34,8, следовательно, предприятие не нуждается в привлечении дополнительных заемных средств и может покрыть материальные запасы собственными источниками более чем на 100%.
В 1999 г. произошло увеличение части собственных средств предприятия, находившихся в мобильной форме (+0,17), а в 2000 г. на 0,12%, что положительно сказывается на финансовом состоянии предприятия.
Часть собственных оборотных средств, находящихся у ОАО «_____нефтегаз» в денежной форме в 1999 г. снизились на 65.9%, однако в 2000 г. она увеличилась на 31.8%.

Положительным моментом является увеличение в 1999 г. коэффициента реальной стоимости имущества на 0,06. Это означает, что средства производства в стоимости имущества занимают 64%. Однако, в 2000 г. этот коэффициент снизился на 0,16, что говорит о необходимости пополнения основных фондов и доведения этого коэффициента хотя бы до уровня 1999 г.
Для оценки финансового состояния предприятия необходимо выяснить на сколько эффективно предприятие использует свои средства. Показателями характеризующими эффективность производства являются: коэффициенты оборачиваемости (табл. ), рентабельности, производительности (табл. ).

Таблица 7 -- Показатели оборачиваемости текущих активов ОАО
«_____нефтегаз» за 1998-2000 гг.

| |Значение показателя |Изменение |
|Показатели |1998 |1999 |2000 |1999 |2000 |
| |г. |г. | |-1998 |-1999 |
| | | |г. |гг. |гг. |
|Оборачиваемость, раз: | | | | | |
|1.Активов (капиталоотдачи) |4.5 |4,8 |5,7 |0,3 |0,9 |
|2.Собственного капитала |5,9 |5,6 |6,4 |-0,3 |0,8 |
|3.Инвестиционного капитала |5,9 |5,6 |6,4 |-0,3 |0,8 |
|4.Средств производства |8,3 |7,8 |10,5 |-0,5 |2,7 |
|5.Основных фондов (фондоотдача)|10,7 |12,8 |22,5 |2,1 |9,7 |
|6.Текущих активов |7,8 |7,6 |7,5 |-0,2 |-0,1 |
|7.Текущих активов в днях |46,1 |48 |48 |1,9 |2 |
|8.Материально-производственных |16,2 |10,7 |11,02|-5,5 |0,32 |
|запасов | | | | | |
|9.Материально-производственных |32,7 |33,6 |32,6 |0,9 |-1 |
|запасов | | | | | |
|в днях | | | | | |
|10.Дебиторской задолженности |77,1 |45,5 |34,6 |-31,6 |-10,9 |

Из данной таблицы видно, что за 1998-2000 гг. на ОАО «_____нефтегаз» произошло увеличение следующих показателей оборачиваемости: активы возросли на 21% и в 2000 г. составили 5,7, следовательно, за год на предприятии совершается 5 полных циклов производства и обращения; собственный капитал увеличился на 0,5 или 7,8%, что свидетельствует о задействовании собственных средств предприятия в полной мере. Коэффициенты оборачиваемости собственного капитала и инвестиционного капитала в 1998-2000 гг. равны в силу того, что у предприятия нет долгосрочных обязательств. Средства производства возросли на 2,2 или 21%. Возрос также коэффициент оборачиваемости основных фондов (фондоотдача) в 2 раза, за счет отсутствия долгосрочных финансовых вложений.

По остальным показателям произошло незначительное снижение: оборачиваемость текущих активов на 0,3 или 3,8%, что свидетельствует о замедлении оборачиваемости текущих активов на 1,9 дня; материально- производственные запасы ( на 5,18 или 32% . Однако, срок хранения запасов в днях остался почти неизменным. Уменьшение оборачиваемости дебиторской задолженности за 1998-2000 гг. составило 42,5 или 55%, а в днях дебиторская задолженность возросла на 5,7 дней (табл. ).

Таблица 8-- Показатели оборачиваемости текущих активов ( по средней стоимости) ОАО»_____нефтегаз» за 1998-2000г.

|Исходные данные для расчета |Значение показателя |Изменение |
|рентабельности производства и |за |за |за |1999 -|2000- |
|производительности труда |1998 |1999 |2000 г.| |1999 |
| |г. |г. | |1998 |гг. |
| | | | |гг. | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |
|Балансовая прибыль, тыс. руб. |5928,9|8814,6|17122 |2885,7|8307,4|
|Среднегодовая стоимость активов,| | |21142 | | |
|тыс. руб. |13089 |14997 | |1908 |6145 |
|Среднегодовая стоимость |10028,|12823 |18892,5|2797,5|6069,5|
|собственного капитала, тыс. руб.|5 | | | | |
|Выручка от реализации продукции,|59513,|71611,|121887,|12098 |50275,|
|тыс. руб. |9 |9 |1 | |2 |
|Доходы от прочих операций, |522,8 |158,9 |233 |-363,9|74,1 |
|тыс. руб. | | | | | |
|Доходы от внереализационных |- |1,5 |9,7 |1,5 |8,2 |
|доходов, тыс. руб. | | | | | |
|Прибыль от реализации, тыс. руб.|7659,7|11055 |19772,6|3395,3|8717,6|
|Показатели | | | | | |
|Рентабельность активов (коп.) | | | | | |
|на вложенный руб. % | | | | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |
|Активов: | | | | | |
|на по балансовой прибыли |45,3 |58,8 |81,0 |13,5 |22,2 |
|Собственного капитала: | | | | | |
|по балансовой прибыли |60,0 |70,0 |90,0 |10,0 |20,0 |
|Инвестиции: | | | | | |
|Рентабельность продаж |- |- |- |- |- |
|Общая (по всем видам | | | | | |
|деятельности) | | | | | |
|по балансовой прибыли |10,0 |12,0 |14,0 |2,0 |2,0 |
|По основной деятельности | | | | | |
|по балансовой прибыли |13,0 |15,0 |15,05 |2,0 |0,05 |
|Производительность труда, тыс. |63,5 |74,7 |122,1 |11,2 |48,1 |
|руб. | | | | | |
|Прибыль на 1 рабочего, в тыс. |63 |9,2 |17,1 |3,0 |8,0 |
|руб. | | | | | |

В целом по ОАО «_____нефтегаз» за анализируемый период наблюдается улучшение его положения. С каждого рубля средств вложенных в активы, предприятие получило прибыль больше, чем в отчетном году на 13,5 копеек в
1999 г. и ( 22,2 копейки в 2000 г.
Соответственно на 10 и 20 копеек повысилась рентабельность собственного капитала. Увеличилась также рентабельность продукции, но меньшими темпами по сравнению с рентабельностью активов на 2 в 1999 и 2000 гг.
Производительность труда и прибыль на 1 рабочего повысилась ( соответственно на 11,2 и 3 млн. руб. в 1999 г. и 48,1 и 8 млн. руб. в 2000 г.

На основе анализа финансового состояния предприятия можно сделать выводы, что ОАО «_____нефтегаз» за 1998-2000 гг.:
1.Финансовая устойчивость является абсолютной, так как материально- производственные запасы покрылись за счет собственных оборотных средств полностью;
2.Показателем ликвидности свидетельствуют о том, что финансовое положение нельзя признать устойчивым, так как сумма краткосрочных обязательств мала по сравнению с суммой денежных средств, что свидетельствует о неэффективном использовании денежных средств;
3.Показатели оборачиваемости в большей части возросли, что свидетельствует о задействовании собственных средств предприятия в полной мере; отсутствии долгосрочных обязательств и вложений; 4.Рентабельность активов, собственного капитала, продаж, а также рентабельность основной деятельности, имеют тенденцию к увеличению, а, следовательно, возросла производительность и прибыль на 1 работающего.
Рассматривая динамику структуры фонда заработной платы на ОАО
«_____нефтегаз» в разрезе составляющих с 4 кв. 2000,1 кв 2001 необходимо отметить что в структуре Фонда заработной платы произошли существенные сдвиги .Так , в 2001 по сравнению с 2000 по проекту сократилась доля тарифов и окладов на 3,66 % . Сокращение произошло в соответствии с бизнес
–планом .Доплаты и надбавки за анализируемый период , напротив имеют тенденцию к росту на 1,4 % , в результате увеличения доплат за работу в выходные и праздничные дни на 1, 47% , оплаты сверхурочной работы на 0,31 %
, за классность и совмещение 0,35%
Оплата отпусков также возросла на 2,45 % вызванная увеличением стимулирующей части .

Доля стимулирующей части за анализируемый период возросла на 0,16 %
.Данный рост произошел в результате персональной надбавки на ОАО Зарплата не списочного состава имеет тенденцию к снижению.
Итак , рассматривая динамику структуры , необходимо отметить , что увеличивается удельный вес доплат и надбавок , оплат отпусков , стимулирующей части –персональных надбавок .Доля тарифов и окладов имеет тенденцию к снижению .

2.3 Концепция и методика расчета действующей модели оплаты труда

2.3.1 Методика расчета уровня оплаты труда руководителям и специалистам
Научного центра ОАО “_____нефтегаз”

Расчет уровня оплаты труда сотрудникам Научного центра произведен согласно Положения о порядке проведения оценки качества работы рабочих, руководителей, специалистов и служащих и Классификации и схем должностных окладов .

Таблица 9-- Комплексная оценка в баллах.

|Уровень оплаты |Комплексная оценка в баллах |
| |Руководители и |Рабочие и служащие |
| |специалисты | |
|1. Начальный (минимальный) |до 3,2 |до 3.0 |
|2. Функциональный (средний)|от 3,2 до 6,5 |от 3,0 до 5,8 |
| | | |
|3. Профессиональный |от 6,5 до 9,8 |от 5,8 и более |
|(максимальный) | | |

Где 9,8 = 6,5 + ( 6,5 - 3,2 )

Расчет должностного оклада производиться по формулам
1.для функционального ( среднего уровня )

( A+ B) / 2 ) – [ (B-A) / 2 * (I - (K / 6,5 )) / 0,5076 ) , руб.

(1)

3,2 ? k ? 6,5 где : А- минимальный должностной оклад, руб.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: цель реферата, век реферат, курсовые.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата