1 категория – «Качества личности и ее отдельные характеристики»
|
51,75
|
2 категория «Уровни развития качеств личности»
|
22
|
С
помощью функционального анализа (Б.Г. Юдин) мы зафиксировали некоторые
препятствия, затрудняющие процесс применения психологических знаний в
педагогическом исследовании:
выделение
объекта педагогического исследования в поле предметной области психологии;
построение
теоретической модели педагогического исследования только на основе
психологических знаний;
отсутствие
необходимой полноты описания качества личности, на развитие которого направлена
реализация модели педагогической деятельности, разработанной в исследовании;
отсутствие
явно зафиксированных психологических оснований исследования.
1. В обосновании
актуальности проблемы
2. В задачах исследования
3. В описании научной
новизны и теоретической значимости
4. В гипотезе и
защищаемых положениях
5. В теоретической
модели
6. Зафиксированы препятствия применению психологических
знаний
|
Рис.
1 Описание применения психологических знаний
в
педагогических исследованиях (количество авторефератов)
Зафиксированные
нами препятствия применению психологических знаний, а также результаты
проведенного исследования массива авторефератов диссертационных исследований
позволяют сформулировать ряд методологических условий применения
психологических знаний в педагогическом исследовании.
Ситуационно-событийный
подход в определении методологических оснований педагогического исследования.
Данный подход дает возможность применять психологические знания как основание
механизма педагогической деятельности, который, в свою очередь, является
основанием разработки технологии, поскольку раскрывает психические процессы и
качества личности, которые актуализируются у воспитанника благодаря
взаимодействию с педагогом. Этот подход успешно использован при проектировании
личностно-развивающих педагогических средств (Е.А.Крюкова) и построении модели
воспитательной деятельности школы (Е.М. Сафронова).
В
рассматриваемом нами контексте педагогическая ситуация может быть определена
как сложное системно-структурное образование, каждый субъект которого в
конкретном педагогическом исследовании имеет свои характеристики (качества
личности, свойства деятельности и т.д.). Психологические знания дают
педагогу-исследователю возможность фиксировать эти характеристики и свойства.
Взаимодействие
субъектов в некоторой педагогической ситуации запускает определенные изменения, происходящие в сознании субъектов педагогического процесса. Таким образом, механизм этих изменений, который фактически выстраивается педагогом, может быть
описан формулой «ситуация — психическое новообразование». Именно механизм и
обусловливает развитие педагогической ситуации, способствует ее генезису, создавая из отдельных ситуаций целостный педагогический процесс. То есть своим
развитием педагогическая ситуация обусловливает динамику педагогического
процесса.
Полнота
применяемого психологического знания предполагает параметрическое описание
(состав, структура и поведенческие проявления) планируемого психического новообразования
субъекта педагогического процесса, которое может возникнуть в случае
преобразования соответствующего участка педагогической практики на основе
модели деятельности, разработанной педагогом-исследователем. Помимо этого, необходимая для применения полнота предполагает наличие и приемлемый для
научного сообщества уровень надежности методов измерения, которые дают
возможность фиксировать динамику психических новообразований, возникающих у
субъектов педагогического процесса. Показателями полноты применяемого
психологического знания могут служить наличие сравнительного анализа
психологических оснований исследования, проводимых, как правило, при построении
теоретической модели, а также указание набора операционально фиксируемых
свойств, признаков и уровней развития какого-либо личностного качества.
Параметризация
цели педагогического исследования на основе применения психологических знаний.
В гипотезе и защищаемых положениях необходимым элементом является указание на
то, развитие какого качества личности, ее свойства или характеристики
деятельности ставится в центр разработки нормативной и проектной моделей
исследования. Рассматриваемое нами условие достаточно жестко связано с
предыдущим, поскольку необходимая для применения полнота описания планируемого психического
новообразования играет решающее значение для исследователя при выборе не только
познавательных методов и средств, но и форм, методов и средств
практико-педагогической деятельности, которая будет строиться на основе знаний, полученных в исследовании.
Адекватность
результатов педагогического эксперимента применяемому психологическому знанию.
Адекватность предполагает, с одной стороны, соответствие теоретической, а также
построенной на ее основе нормативной моделей психологическому механизму педагогической
деятельности, а с другой – соответствие психологического механизма и
предполагаемых психических новообразований реальным изменениям в поведении
учащихся, которые явились результатом педагогического эксперимента.
Психологическое знание применяется в формирующем эксперименте как средство
фиксации индикаторов тех психических новообразований, которые возникают у
участников педагогического процесса при реализации проектной модели, разработанной в исследовании. Основанием применения психологического знания
здесь может быть «метод эффектов» (А.С.Майданов), который изначально
разрабатывался в философии науки. В контексте нашего исследования, в нем можно
выделить следующие элементы: «агент1» (педагог как организатор педагогического
действия), «агент2» (ученик как участник совместного действия), «эффект»
(характеризующий совместное действие и проявляющийся в сознании и поведении
субъектов педагогического процесса), т.е. те психические новообразования, которые возникают во взаимодействии педагога и учащихся.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: курсовые работы, сочинение.
Предыдущая страница реферата |
1
2
3
4
5
6
7 |
Следующая страница реферата