Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

Т1/(0,2926*Т1 + 0,085) ( Тч.л ( Т1/(0,2126*Т1 + 0,085);
3,39 ( Тч.л ( 4,58.

Принимаем Тч.л = 4,58 ктекс. г) линейная плотность ленты 1 и ленты 2 Тлента = Тч.л = 4,58 ктекс. д) вытяжка на ровничной машине Ер.м = Тлента/Тров = 4,58/0,848 = 5,4. е) вытяжка на чесальной машине Еч.м = Тх/Тч.л = 430/4,58 = 93,9.

3) Сравнение результатов оптимизации плана прядения со справочными данными представлено в таблице 2.3.

Таблица 2.3.
Сравнительная таблица результатов оптимизации плана прядения со справочными данными для 42 т.
|Показатели |До оптимизации |После оптимизации |Изменение, % |
|1. Епр |20,2 |20,2 |0 |
|2. Тров, ктекс|0,85 |0,848 | - 0, 24 |
|3. Тч.л, ктекс|4 |4,58 | + 14,5 |
|4. Тлента, |4 |4,58 | + 14,5 |
|ктекс | | | |
|5. Ер.м |4,7 |5.4 | + 14,8 |
|6. Еч.м |107,5 |93,9 | - 12,7 |

Выводы:

1) после оптимизации вытяжка на прядильной машине осталось неизменной; линейная плотность ровницы уменьшилась на 0,24%; линейная плотность чесальной ленты и лент 1 и 2 переходов увеличилась по сравнению со справочными данными на 14,5%.

2) т.к. линейная плотность ровницы уменьшилась на 0,24%, а линейная плотность ленты 2 перехода увеличилась на 14,5%, то вытяжка на ровничной машине увеличилась на 14,8% (индекс 1,145/0,9976).

3) вследствие увеличения линейной плотности чесальной ленты на 14,5% вытяжка на чесальной машине уменьшилась на 12,7%.

II. Пряжа Т2 = 50 текс.

1) План прядения для производства пряжи 50 текс представлен в таблице
2.4.

Таблица 2.4

План прядения для производства пряжи 50 текс.
|Марка машины |Лин. пл-ть |Vвып, м/мин |Вытяжка |Крутка |КПВ |КРО |
| |п/ф, ктекс |Nвер, об/мин|Е |К, кр/м| | |
|1. Трепальная Т-16 |430 |7,51 |- |- |0,91 |0,935 |
|2. Чесальная ЧММ-14|4 |110 |107,5 |- |0,91 |0,96 |
|3. Ленточная 1пер. |4 |400 |6 |- |0,81 |0,97 |
|Л-25 | | | | | | |
|4. Ленточная 2пер. |4 |400 |6 |- |0,81 |0,97 |
|Л-25 | | | | | | |
|5. Ровничная |0,85 |900 |4,7 |34,8 |0,68 |0,97 |
|Р-192-5 | | | | | | |
|6. Прядильная П-75А|0,05 |11000 |17 |519,0 |0,92 |0,96 |

Источник: [4, с. 51, 195, 239].

2) Оптимизируем план прядения: а) вытяжка на прядильной машине находится в диапазоне [1, с. 36]:

1,442 + 250/Т2 ( Епр ( 20,046 + 250/Т2; 6,442 ( Епр (
25,046.

По плану прядения Епр = 17...20,2, поэтому принимаем Епр = 20,2. б) линейная плотность ровницы Тров = Т2 * Епр = 50 * 20,2 = 1010 текс. в) линейная плотность чесальной ленты находится в диапазоне [1, с.
36]:

Т2/(0,2926*Т2 + 0,085) ( Тч.л ( Т2/(0,2126*Т2 + 0,085);
3,398 ( Тч.л ( 4,666.

Принимаем Тч.л = Тлента = 4,67 ктекс. г) вытяжка на ровничной машине Ер.м = Тлента/Тров = 4,67/1,010 = 4,62 д) вытяжка на чесальной машине Еч.м = Тх/Тч.л = 430/4,67 = 92,1.

3) Сравнение результатов оптимизации плана прядения со справочными данными представлено в таблице 2.5.

Таблица 2.5.
Сравнительная таблица результатов оптимизации плана прядения со справочными данными для 50 т.
|Показатели |До оптимизации |После оптимизации |Изменение, % |
|1. Епр |17 |20,2 | + 18,8 |
|2. Тров, ктекс|0,85 |1,010 | + 18,8 |
|3. Тч.л, ктекс|4 |4,67 | + 16,8 |
|4. Тлента, |4 |4,67 | + 16,8 |
|ктекс | | | |
|5. Ер.м |4,7 |4,62 | - 1,70 |
|6. Еч.м |107.5 |92,1 | - 14,3 |

Выводы:

1) после оптимизации вытяжка на прядильной машине увеличилась на 18,8% по сравнению со справочными данными; вследствие этого произошло увеличение на такую же величину линейной плотности ровницы.

2) линейная плотность чесальной ленты и лент 1 и 2 переходов увеличилась на 16,8%.

3) т.к. линейная плотность ровницы увеличилась на 18,8%, а линейная плотность ленты 2 перехода увеличилась на 16,8%, то вытяжка на ровничной машине уменьшилась на 1,7% (индекс 1,168/1,188).

4) вследствие увеличения линейной плотности чесальной ленты на 16,8% вытяжка на чесальной машине уменьшилась на 14,3%.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: контрольная по физике, bestreferat ru.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата