Сходная
картина обнаруживается и при анализе частотных распределений, характеризующих
мнения людей относительно дееспособности российского правительства: при
незначительном превышении доли одобрительных (оптимистических) оценок удельный
вес отрицательных в телефонном интервью заметно ниже, чем в анкетном опросе.
При этом телефонные респонденты, как и в предыдущем случае, продемонстрировали повышенный
уровень поведенческой регрессии (табл. 4).
По
данным наших исследований, манипулирование вопросной техникой не приводит к
изменению общих, отмеченных ранее тенденций в распределении ответов
респондентов, опрошенных разными методами. В частности, использование в анкете
и в телефонном вопроснике косвенного безличного вопроса (вместо личного
прямого), ориентированного на повышение уровня искренности ответов и получение
более достоверных данных об отношении населения к Президенту России, не дало ожидаемых
результатов. Наша первичная гипотеза о вероятном ослаблении социальной
желательности при использовании стимулирующих средств в условиях телефонного
интервью не подтвердилась. Удельный вес позитивных оценок Президента при
безличном обращении к опрашиваемым не сократился, а, наоборот, увеличился по
сравнению с личным вопросом. И хотя это увеличение было замечено для обоих
опросных методов, прирост в телефонном интервью оказался несколько выше, чем в
анкетном опросе: 1,80 и 1,68 раза соответственно.
Таблица
4. Распределение ответов на вопрос: "Как вы полагаете, сможет или не
сможет нынешнее правительство вывести страну из кризиса?", %
Варианты ответов
|
Метод исследования
|
|
Анкетный опрос (N=700)
|
Телефонные интервью (N=100)
|
Да
|
1,0
|
2,0
|
Скорее да, чем нет
|
6,9
|
8,0
|
Скорее нет, чем да
|
28,7
|
24,0
|
Нет
|
47,6
|
43,0
|
Затрудняюсь ответить
|
15,8
|
23,0
|
Усилился
и разрыв между числом положительных ответов, зафиксированных разными методами.
В том случае, когда от респондентов требовали дать прямую оценку деятельности
Президента страны, превышение одобрительных ответов, полученных по телефону, по
сравнению с анкетированием составило 1,72 раза. При получении оценки косвенным
путем эта разница достигла 1,85 раза (табл. 3 и 5). Это, по-видимому, свидетельствует о том, что традиционные способы повышения искренности (замена
прямых вопросов косвенными, перевод личных вопросов в безличные и т. п.) не
могут элиминировать влияние метода сбора данных на вербальное поведение
респондентов. В телефонном интервью конформизм и социальная желательность –
более частые явления, чем в обычном анкетном опросе.
Таблица
5. Распределение ответов на вопрос: "Как вы считаете, изберут или не
изберут нынешнего Президента России снова, если он выдвинет свою кандидатуру на
очередных президентских выборах?", %
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: бесплатные курсовые работы скачать, научные статьи, образ сочинение.
Предыдущая страница реферата |
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11 |
Следующая страница реферата