Предыдущая страница реферата | 3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 | Следующая страница реферата

Sd=0,1453508

НСР-05=0,2979691

Проанализировав данные таблицы можно заявить, что одна форма о-17, показала более высокие результаты, чем контроль. Разница составляет 55,039
%-0,28 г, что не превышает существенной разницы. Про данную форму можно с высокой степенью достоверности можно заявить, что она не существенно не превышает контрольного сорта. Худший показатель у формы Декабренок 100 грей о-23, превышающий контроль почти в 3 раза.

4.2 Сравнительная оценка потери H2O между перспективными мутантными и гибридными формами яблони.

Таблица 13.

Сравнение наиболее перспективных гибридных и мутантных форм яблони между собой.

|Сорта, мутанты и |Первич|Масса |Разни|% |Средний %|
|гибриды |ная |после |ца |соотно|из 4-х |
| |масса |сушки | |шение |повт. |
|Мутанты Уэлси |2,22 |2,00 |0,22 |9,91% |8,53% |
| |2,52 |2,26 |0,26 |10,32%| |
| |2,85 |2,68 |0,17 |5,96% | |
| |3,40 |3,13 |0,27 |7,94% | |
|Мартовское с-52 |3,99 |3,69 |0,30 |7,52% |9,62% |
| |4,25 |3,81 |0,44 |10,35%| |
| |3,91 |3,57 |0,34 |8,70% | |
| |3,36 |2,96 |0,40 |11,90%| |
|Мартовское с-54 |2,57 |2,30 |0,27 |10,51%|10,43% |
| |3,06 |2,72 |0,34 |11,11%| |
| |1,80 |1,61 |0,19 |10,56%| |
| |2,30 |2,08 |0,22 |9,57% | |
|Мартовское с-55 |2,41 |2,20 |0,21 |8,71% |9,05% |
| |3,29 |2,99 |0,30 |9,12% | |
| |2,64 |2,41 |0,23 |8,71% | |
| |3,42 |3,09 |0,33 |9,65% | |
|Мартовское с-56 |3,70 |3,40 |0,30 |8,11% |7,56% |
| |3,66 |3,41 |0,25 |6,83% | |
| |2,54 |2,32 |0,22 |8,66% | |
| |2,11 |1,97 |0,14 |6,64% | |
|Мартовское с-57 |2,23 |2,01 |0,22 |9,87% |10,17% |
| |3,80 |3,42 |0,38 |10,00%| |
| |3,10 |2,80 |0,30 |9,68% | |
| |3,50 |3,11 |0,39 |11,14%| |
|Мартовское с-58 |1,59 |1,40 |0,19 |11,95%|11,56% |
| |1,90 |1,69 |0,21 |11,05%| |
| |1,82 |1,59 |0,23 |12,64%| |
| |1,79 |1,60 |0,19 |10,61%| |

Как видно из данных, представленных в таблице, лучшими являются формы Мартовское с-56 и форма Мутанты Уэлси. Эти формы мы относим к наиболее адаптивным . Следует обратить особое внимание на эти формы и вовлечь их в дальнейший селекционный процесс для выделения доноров засухоустойчивости. Так же надо исследовать эти формы на другие хозяйственно-ценные признаки, и на стабильность по годам, сократить ювенильный период и ускорить получение первых плодов различными методами возможно в дальнейшем получить новый сорт, превосходящий районированные сорта по целому ряду хозяйственно ценных признаков.

Формы Мартовское с-52, Мартовское с-54, Мартовское с-55, Мартовское с-57 и Мартовское с-58 также показали хорошую засухоустойчивость. Их относим в группу засухоустойчивые. Следует вовлекать эти формы в селекционный процесс с целью получения исходного материала в селекции на засухоустойчивость.

Формы Декабренок о-17, Сев. Синап 2-в о-59, Спартак 1-в о-5, Спартак
2-в о-19 №16, Устойчивое в-3 о-20, Мутанты Уэлси 2 побег, Ренет Черненко о-
43, хотя и показали результаты более высокие чем у контрольных форм, но не превысили существенной разницы, поэтому мы относим эти формы в группу слабозасухоустойчивые. За данными формами следует проводить регулярные наблюдения с целью выявления других хозяйственно-ценных признаков. Также можно провести многолетние наблюдения, в результате которых результат может варьировать и измениться в лучшую сторону.

Все остальные мутантные и гибридные формы показали результаты хуже, чем у контрольных форм, следовательно, они предположительно относятся в группу незасухоустойчивые. Следует проанализировать данные формы по результатам будущих лет, а так же на другие хозяйственно-ценные признаки, в течении нескольких лет, а формы не имеющие таковых исключить из селекционной школки.

4.3 Сравнительная оценка наиболее перспективных мутантных и гибридных форм с районированными контрольными сортами

Таблица 14.

Сравнение наиболее перспективных формы и гибридов с районированными контрольными сортами.

|Сорта, мутанты и гибриды |Средняя потеря влажности (%) |
|Мартовское с-54 |10,43% |
| | |
| | |
| | |
|Мартовское с-55 |9,05% |
| | |
| | |
| | |
|Мартовское с-56 |7,56% |
| | |
| | |
| | |
|Мартовское с-57 |10,17% |
| | |
| | |
| | |
|Мартовское с-58 |11,56% |
| | |
| | |
| | |
|Мутанты Уэлси |8,53% |
| | |
| | |
| | |
|Антоновка обыкновенная |10,81% |
|(контроль) | |
| | |
| | |
| | |
|Ренет Черненко (контр) |17,45% |
| | |
| | |
| | |
|Уэлси 2 побег (контроль) |10,95% |
| | |
| | |
| | |
|Мелба (контроль) |9,63% |
| | |
| | |
| | |
|Мартовское (контроль) |18,58% |
| | |
| | |
| | |
|Красивое (контроль) |7,91% |
| | |
| | |
| | |
|Жигулевское(контроль) |9,56% |
| | |
| | |
| | |
|Устойчивое(контроль) |9,81% |
| | |
| | |
| | |
|Спартак (контр) |16,89% |
| | |
| | |
| | |
|Сев синап (контр) |16,45% |
| | |
| | |
| | |
|Декабренок (контроль) |15,24% |
| | |
| | |
| | |
|Голубь мира(контроль) |10,00% |
| | |
| | |
| | |

Анализируя таблицу 14 можно отметить, что среди мутантных и гибридных форм яблони наиболее высокий результат по засухоустойчивости наблюдается у формы Мартовское с-56 (7,56%). Далее следуют формы: Мутанты Уелси (8,56%),
Мартовское с-55 (9,05%) и другие, но из перечисленных форм только
Мартовское с-56 превосходит районированные сорта, а свой контрольный сорт—Мартовское, приблизительно в 2 раза. Поэтому эта форма представляет интерес, наряду с другими, для дальнейшего изучения. Это особенно важно в связи с неравномерным распределением осадков в ЦЧР в течение вегетационного периода, что в сочетании с высокой температурой воздуха и почвы ведет к воздушной и почвенной засухе.

5. Выводы.

1. Наиболее засухоустойчивой из всех мутантных и гибридных форм оказалась форма Мартовское с-56.

2. Формы: Мартовское с-52, Мартовское с-54, Мартовское с-55,

Мартовское с-57 и Мартовское с-58, Мутанты Уэлси характеризуются более высокой степенью засухоустойчивости, по сравнению с контрольными сортами.

3. Формы Декабренок о-17, Сев. Синап 2-в о-59, Спартак 1-в о-5,

Спартак 2-в о-19 №16, Устойчивое в-3 о-20, Мутанты Уэлси 2 побег, Ренет Черненко о-43 показали засухоустойчивость на уровне с контрольными сортами.

4. Среди изучаемых мутантных и гибридных форм большинство растений яблони имели показатели потери свободной воды выше чем у контрольных сортов.

5. Результаты потери свободной воды у форм, превосходящих контроль, были в пределах 8,53-11,56%.

6. Наиболее слабой засухоустойчивостью обладает форма Синап о-51, у которой потеря свободной воды составила около 52%.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: банк дипломов, реферат развитие.





Предыдущая страница реферата | 3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 | Следующая страница реферата