Предыдущая страница реферата | 3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 | Следующая страница реферата

Таблица 4.

Сравнение потери влаги сорта Ренет Черненко с его мутантными и гибридными формами.

|Сорта, мутанты и |Первич|Масса |Разниц|% |Среднее |
|гибриды |ная |после |а |соотно|из 4-х |
| |масса |сушки | |шение |повт. |
| | | | | |%/г. |
|Ренет Черненко (контр)|3,42 |2,78 |0,64 |18,71%|17,45%/0,|
| | | | | |62 |
| |3,30 |2,68 |0,62 |18,79%| |
| |3,69 |3,10 |0,59 |15,99%| |
| |3,92 |3,28 |0,64 |16,33%| |
|Ренет Черненко о-35 |0,95 |0,61 |0,34 |35,79%|49,39%/0,|
|2-в | | | | |40 |
| |1,00 |0,53 |0,47 |47,00%| |
| |0,55 |0,20 |0,35 |63,64%| |
| |0,88 |0,43 |0,45 |51,14%| |
|Ренет Черненко о-36 |1,35 |1,01 |0,34 |25,19%|26,61%/,0|
| | | | | |39 |
| |1,45 |1,00 |0,45 |31,03%| |
| |1,59 |1,20 |0,39 |24,53%| |
| |1,48 |1,10 |0,38 |25,68%| |
|Ренет Черненко о-39 |2,30 |1,90 |0,40 |17,39%|19,51%/0,|
| | | | | |40 |
| |2,10 |1,89 |0,21 |10,00%| |
| |2,50 |1,90 |0,60 |24,00%| |
| |1,50 |1,10 |0,40 |26,67%| |
|Ренет Черненко о-42 |2,72 |2,22 |0,50 |18,38%|18,11%/0,|
| | | | | |43 |
| |2,15 |1,80 |0,35 |16,28%| |
| |2,12 |1,92 |0,20 |9,43% | |
| |2,40 |1,72 |0,68 |28,33%| |
|Ренет Черненко о-43 |3,92 |3,42 |0,50 |12,76%|13,89%/0,|
| | | | | |43 |
| |3,30 |2,80 |0,50 |15,15%| |
| |2,78 |2,40 |0,38 |13,67%| |
| |2,50 |2,15 |0,35 |14,00%| |
|Ренет Черненко о-44 |2,35 |1,99 |0,36 |15,32%|24,93%/0,|
| | | | | |59 |
| |2,00 |1,70 |0,30 |15,00%| |
| |2,40 |1,70 |0,70 |29,17%| |
| |2,51 |1,50 |1,01 |40,24%| |
|Ренет Черненко о-47 |1,70 |1,20 |0,50 |29,41%|25,98%/0,|
| | | | | |54 |
| |2,85 |2,10 |0,75 |26,32%| |
| |3,00 |2,50 |0,50 |16,67%| |
| |1,30 |0,89 |0,41 |31,54%| |

Ошибка опыта: Sx=0,811666

Xc=0,476875

Sd=0,1147869

НСР-05=0,236461

Анализируя данную таблицу можно сделать выводы, что форма сорта Ренет
Черненко О-43 превосходит контроль на 3,56% (0,19г.), но это является несущественной разницей, поэтому ее преимущества не могут считаться значимыми, но следует обратить внимание на эту форму в дальнейшем, т. к. результат может измениться. Остальные формы в большей или меньшей степени уступают контролю. Худший результат показала форма Ренет Черненко о-35 в-2
(49,4%), что превышает контрольное значение приблизительно в 3 раза.

Таблица 5.

Сравнение потери влаги сорта Уэлси с его мутантными и гибридными формами.

|Сорта, мутанты и |Первич|Масса |Разниц|% |Среднее |
|гибриды |ная |после |а |соотно|из 4-х |
| |масса |сушки | |шение |повт. |
| | | | | |%/г. |
|Уэлси (контроль) |3,34 |3,16 |0,18 |5,39% |10,95%/0,|
| | | | | |33 |
| |3,20 |3,00 |0,20 |6,25% | |
| |2,60 |2,49 |0,11 |4,23% | |
| |2,90 |2,09 |0,81 |27,93%| |
|Мутанты Уэлси |2,22 |2,00 |0,22 |9,91% |8,53%/0,2|
| | | | | |3 |
| |2,52 |2,26 |0,26 |10,32%| |
| |2,85 |2,68 |0,17 |5,96% | |
| |3,40 |3,13 |0,27 |7,94% | |
|Уэлси о-64 |4,23 |3,40 |0,83 |19,62%|19,70%/0,|
| | | | | |76 |
| |3,30 |2,70 |0,60 |18,18%| |
| |4,64 |3,70 |0,94 |20,26%| |
| |3,28 |2,60 |0,68 |20,73%| |
|Уэлси 2 побег |3,10 |2,83 |0,27 |8,71% |8,74%/0,3|
| | | | | |3 |
| |3,69 |3,38 |0,31 |8,40% | |
| |3,51 |3,19 |0,32 |9,12% | |
| |4,92 |4,49 |0,43 |8,74% | |
|Уэлси 3 побег |0,70 |0,60 |0,10 |14,29%|17,46%/0,|
| | | | | |12 |
| |0,84 |0,70 |0,14 |16,67%| |
| |0,90 |0,75 |0,15 |16,67%| |
| |0,45 |0,35 |0,10 |22,22%| |

Ошибка опыта: Sx=0,0263625

Xc=0,3545

Sd=0,1168653

НСР-05=0,2489231

Проанализировав данные таблицы делаем вывод, что формы Мутанты Уэлси и
Уэлси 2 побег превосходят контрольный сорт на 2,42% (0,27г) и 2,21% (0,23 г.). Форма Мутанты Уэлси существенно выше контроля по засухоустойчивости.
Преимущества другой формы несущественны и считаются ошибкой в пределах опыта.

Таблица 6.

Сравнение потери влаги сорта Мелба с его мутантными и гибридными формами.

|Сорта, мутанты и гибриды|Первич|Масса |Разниц|% |Среднее |
| |ная |после |а |соотно|из 4-х |
| |масса |сушки | |шение |повт. |
| | | | | |%/г. |
|Мелба (контроль) |10,05 |9,10 |0,95 |9,45% |9,63%/0,9|
| | | | | |0 |
| |9,30 |8,45 |0,85 |9,14% | |
| |8,43 |7,62 |0,81 |9,61% | |
| |9,59 |8,60 |0,99 |10,32%| |
|Мелба 5-69 2 побег |2,00 |1,80 |0,20 |10,00%|12,04%/0,|
| | | | | |24 |
| |1,99 |1,71 |0,28 |14,07%| |
| |2,00 |1,80 |0,20 |10,00%| |
| |1,99 |1,71 |0,28 |14,07%| |
|Мелба 7-119 6 побег |3,32 |3,02 |0,30 |9,04% |10,92%/0,|
| | | | | |36 |
| |2,58 |2,32 |0,26 |10,08%| |
| |3,52 |3,10 |0,42 |11,93%| |
| |3,72 |3,25 |0,47 |12,63%| |
|Мелба о-58 |1,22 |0,95 |0,27 |22,13%|27,06%/0,|
| | | | | |29 |
| |1,02 |0,70 |0,32 |31,37%| |
| |1,10 |0,82 |0,28 |25,45%| |
| |0,99 |0,70 |0,29 |29,29%| |
|Мелба о-59 |1,78 |1,50 |0,28 |15,73%|13,74%/0,|
| | | | | |27 |
| |1,90 |1,60 |0,30 |15,79%| |
| |2,08 |1,79 |0,29 |13,94%| |
| |2,21 |2,00 |0,21 |9,50% | |
|Мелба о-60 |1,49 |1,15 |0,34 |22,82%|23,62%/0,|
| | | | | |33 |
| |0,70 |0,50 |0,20 |28,57%| |
| |1,75 |1,39 |0,36 |20,57%| |
| |1,82 |1,41 |0,41 |22,53%| |
|Мелба о-61 |1,62 |1,26 |0,36 |22,22%|26,38%/0,|
| | | | | |50 |
| |1,60 |1,10 |0,50 |31,25%| |
| |2,20 |1,65 |0,55 |25,00%| |
| |2,18 |1,59 |0,59 |27,06%| |
|Мелба о-62 |2,20 |1,51 |0,69 |31,36%|27,98%/0,|
| | | | | |51 |
| |1,50 |1,07 |0,43 |28,67%| |
| |2,10 |1,59 |0,51 |24,29%| |
| |1,45 |1,05 |0,40 |27,59%| |
|Мелба о-63 |2,00 |1,42 |0,58 |29,00%|22,38%/0,|
| | | | | |57 |
| |1,60 |1,21 |0,39 |24,38%| |
| |4,00 |3,28 |0,72 |18,00%| |
| |3,20 |2,62 |0,58 |18,13%| |

Ошибка опыта: Sx=0,04551155

Xc=0,440556

Sd=0,454756

НСР-05=0,1319443

Из данных таблицы можно сделать вывод, что ни одна форма не превосходит контроль по засухоустойчивости. Средние значения формы 5-69 2 побег и 7-119 6 побег практически не отличаются от данных контроля, а формы о-58 и о-62 превысили контрольные данные приблизительно в 3 раза. Следует проводить дальнейшее наблюдения за ними в данном направлении, а так же проводить оценку на другие ценные признаки.

Рис.3 Плоды сорта Мелба.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: банк дипломов, реферат развитие.





Предыдущая страница реферата | 3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 | Следующая страница реферата