Сравнительная оценка засухоустойчивости мутантных и гибридных форм яблони
| Категория реферата: Рефераты по ботанике и сельскому хозяйству
| Теги реферата: творчество реферат, бесплатный решебник
| Добавил(а) на сайт: Мишутин.
Предыдущая страница реферата | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая страница реферата
Таблица 7.
Сравнение потери влаги сорта Мартовское с его мутантными и гибридными формами.
|Сорта, мутанты и |Первич|Масса |Разниц|% |Среднее |
|гибриды |ная |после |а |соотно|из 4-х |
| |масса |сушки | |шение |повт. |
| | | | | |%/г. |
|Мартовское (контроль) |3,09 |2,36 |0,73 |23,62%|18,58%/0,|
| | | | | |60 |
| |3,42 |2,86 |0,56 |16,37%| |
| |2,58 |2,19 |0,39 |15,12%| |
| |3,70 |2,99 |0,71 |19,19%| |
|Мутанты Мартовского |4,45 |3,33 |1,12 |25,17%|25,20%/1,|
|6-38 | | | | |16 |
| |4,65 |3,42 |1,23 |26,45%| |
| |4,69 |3,34 |1,35 |28,78%| |
| |4,51 |3,59 |0,92 |20,40%| |
|Мартовское с-52 |3,99 |3,69 |0,30 |7,52% |9,62%/0,3|
| | | | | |7 |
| |4,25 |3,81 |0,44 |10,35%| |
| |3,91 |3,57 |0,34 |8,70% | |
| |3,36 |2,96 |0,40 |11,90%| |
|Мартовское с-54 |2,57 |2,30 |0,27 |10,51%|10,43%0,2|
| | | | | |6 |
| |3,06 |2,72 |0,34 |11,11%| |
| |1,80 |1,61 |0,19 |10,56%| |
| |2,30 |2,08 |0,22 |9,57% | |
|Мартовское с-55 |2,41 |2,20 |0,21 |8,71% |9,05%/0,2|
| | | | | |7 |
| |3,29 |2,99 |0,30 |9,12% | |
| |2,64 |2,41 |0,23 |8,71% | |
| |3,42 |3,09 |0,33 |9,65% | |
| Мартовское с-56 |3,70 |3,40 |0,30 |8,11% |7,56%/0,2|
| | | | | |3 |
| |3,66 |3,41 |0,25 |6,83% | |
| |2,54 |2,32 |0,22 |8,66% | |
| |2,11 |1,97 |0,14 |6,64% | |
|Мартовское с-57 |2,23 |2,01 |0,22 |9,87% |10,17%/0,|
| | | | | |32 |
| |3,80 |3,42 |0,38 |10,00%| |
| |3,10 |2,80 |0,30 |9,68% | |
| |3,50 |3,11 |0,39 |11,14%| |
|Мартовское с-58 |1,59 |1,40 |0,19 |11,95%|11,56%/0,|
| | | | | |21 |
| |1,90 |1,69 |0,21 |11,05%| |
| |1,82 |1,59 |0,23 |12,64%| |
| |1,79 |1,60 |0,19 |10,61%| |
Ошибка опыта: Sx=0,502495
Xc=0,425
Sd=0,07106352
НСР-05=0,1463908
Проанализировав таблицу можно сделать вывод, что сразу несколько форм
(с-52; с-54; с-55; с-56; с-57; с-58; ) превосходят контроль, ( рис. 4)
причем достаточно значительно, лишь одна форма (6-38) уступает ему. Форма с-
52 превосходит контроль на 8,96% (0,23 г); форма с-54 превосходит на
8,14%(0,34 г); форма с-55—на 9,53%(0,33 г); форма с-56—на 11,02%(0,36 г);
форма с-57—на 8,4%(028 г); форма с-58—на 7,01%(0,39 г). В отличие от них
форма 6-38 уступает контролю на 6,62%(0,56 г.) Разница у всех форм
превосходящих контроль является существенной. С-52—51,78%; с-54—56,17%; с-
55—48,71%; с-56—40,69%; с-57—54,76%; с-58—62,25%. Форма, наиболее сильно
превосходящая контроль—с-58. Следует все эти формы вовлечь в селекционный
процесс, для получения возможных источников и доноров засухоустойчивости.
Рис.4 Селекционная школка, годе высажены изучаемые формы Мартовского
Таблица 8.
Сравнение потери влаги сорта Жигулевское с его мутантными и гибридными формами.
|Сорта, мутанты и |Первич|Масса |Разниц|% |Среднее |
|гибриды |ная |после |а |соотно|из 4-х |
| |масса |сушки | |шение |повт. |
| | | | | |%/г. |
|Жигулевское(контроль) |11,90 |10,80 |1,10 |9,24% |9,56%/1,0|
| | | | | |2 |
| |9,69 |8,71 |0,98 |10,11%| |
| |10,67 |9,60 |1,07 |10,03%| |
| |10,52 |9,59 |0,93 |8,84% | |
|Жигулевское 100 грей |2,20 |1,70 |0,50 |22,73%|22,96%/0,|
|о-24 №21 | | | | |54 |
| |2,21 |1,72 |0,49 |22,17%| |
| |2,52 |2,00 |0,52 |20,63%| |
| |2,51 |1,85 |0,66 |26,29%| |
|Жигулевское 100 грей |2,60 |2,40 |0,20 |7,69% |11,04%/0,|
|о-25 | | | | |20 |
| |0,99 |0,86 |0,13 |13,13%| |
| |1,80 |1,65 |0,15 |8,33% | |
| |2,00 |1,70 |0,30 |15,00%| |
|Жигулевское 100 грей |2,38 |1,16 |1,22 |51,26%|32,99%/0,|
|о-28 | | | | |86 |
| |3,03 |2,01 |1,02 |33,66%| |
| |2,80 |2,30 |0,50 |17,86%| |
| |2,40 |1,70 |0,70 |29,17%| |
|Жигулевское 100 грей |3,20 |2,70 |0,50 |15,63%|16,41%/0,|
|о-29 | | | | |51 |
| |3,30 |2,71 |0,59 |17,88%| |
| |3,00 |2,60 |0,40 |13,33%| |
| |2,82 |2,29 |0,53 |18,79%| |
|Жигулевское 100 грей |2,00 |1,62 |0,38 |19,00%|16,94%/0,|
|о-30 | | | | |24 |
| |0,70 |0,59 |0,11 |15,71%| |
| |1,50 |1,20 |0,30 |20,00%| |
| |1,38 |1,20 |0,18 |13,04%| |
|Жигулевское 2-в о-34 |1,40 |1,10 |0,30 |21,43%|21,67%/0,|
| | | | | |29 |
| |0,90 |0,65 |0,25 |27,78%| |
| |1,30 |0,99 |0,31 |23,85%| |
| |2,20 |1,90 |0,30 |13,64%| |
|Жигулевское 2-в о-37 |3,98 |3,19 |0,79 |19,85%|21,98%/0,|
| | | | | |82 |
| |3,78 |2,82 |0,96 |25,40%| |
| |3,52 |2,78 |0,74 |21,02%| |
| |3,60 |2,82 |0,78 |21,67%| |
|Жигулевское 2-в о-38 |2,40 |1,90 |0,50 |20,83%|21,03%/0,|
| | | | | |66 |
| |3,00 |2,25 |0,75 |25,00%| |
| |3,60 |3,00 |0,60 |16,67%| |
| |3,70 |2,90 |0,80 |21,62%| |
Ошибка опыта: Sx=6,907475
Xc=0,5705556
Sd=9,768645
НСР-05=0,2002572
Проанализировав таблицу можно придти к заключению, что лучшим из выборки оказался контрольный сорт (рис. 5). Все формы (кроме о-25) значительно уступают контролю, следовательно, из данной выборки ни одна форма не превышает контроля, следует проводить дальнейшие наблюдения за ними. В среднем все образцы отличаются от контрольного худшими в 2 раза показателями, и только форма Жигулевское 100 грей о-28 показала результаты превышающие контрольные значения более чем в три раза.
Рис. 5 Цветение Жигулевского.
Таблица 9.
Сравнение потери влаги сорта Лобо с его мутантными и гибридными формами.
|Сорта, мутанты и |Первич|Масса |Разниц|% |Среднее |
|гибриды |ная |после |а |соотно|из 4-х |
| |масса |сушки | |шение |повт. |
| | | | | |%/г. |
|Лобо (контроль) |14,30 |13,05 |1,25 |8,74% |9,81%//1,|
| | | | | |13 |
| |8,65 |7,69 |0,96 |11,10%| |
| |11,40 |10,30 |1,10 |9,65% | |
| |12,32 |11,12 |1,20 |9,74% | |
|Лобо в-2 №10 о-10 |0,60 |0,50 |0,10 |16,67%|19,25%/0,|
| | | | | |14 |
| |0,90 |0,70 |0,20 |22,22%| |
| |0,70 |0,55 |0,15 |21,43%| |
| |0,60 |0,50 |0,10 |16,67%| |
|Лобо в-2 №9 о-6 |3,80 |3,52 |0,28 |7,37% |13,24%/0,|
| | | | | |55 |
| |4,50 |3,68 |0,82 |18,22%| |
| |4,00 |3,10 |0,90 |22,50%| |
| |4,10 |3,90 |0,20 |4,88% | |
|Лобо в-2 о-17 |2,05 |1,55 |0,50 |24,39%|27,07%/0,|
| | | | | |62 |
| |1,61 |1,10 |0,51 |31,68%| |
| |2,53 |1,87 |0,66 |26,09%| |
| |3,10 |2,29 |0,81 |26,13%| |
|Лобо в-2 о-8 |2,65 |1,98 |0,67 |25,28%|24,64%/0,|
| | | | | |44 |
| |2,10 |1,62 |0,48 |22,86%| |
| |1,20 |0,96 |0,24 |20,00%| |
| |1,15 |0,80 |0,35 |30,43%| |
|Лобо в-3 о-20 |12,60 |11,52 |1,08 |8,57% |8,41%/1,2|
| | | | | |1 |
| |13,09 |11,99 |1,10 |8,40% | |
| |17,30 |15,81 |1,49 |8,61% | |
| |14,38 |13,22 |1,16 |8,07% | |
|Лобо о-65 |1,78 |1,21 |0,57 |32,02%|32,94%/0,|
| | | | | |75 |
| |2,20 |1,40 |0,80 |36,36%| |
| |2,60 |1,85 |0,75 |28,85%| |
| |2,52 |1,65 |0,87 |34,52%| |
|Лобо О-43 |4,12 |3,20 |0,92 |22,33%|21,41%/0,|
| | | | | |74 |
| |2,90 |2,28 |0,62 |21,38%| |
| |3,39 |2,65 |0,74 |21,83%| |
| |3,38 |2,70 |0,68 |20,12%| |
Ошибка опыта: Sx=0,09259
Xc=0,695621
Sd=0,11309421
НСР-05=0,2697407
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: банк дипломов, реферат развитие.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая страница реферата
Главная