Предыдущая страница реферата | 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 | Следующая страница реферата

От состояния водного обмена зависят все жизненные процессы в растении, в том числе и свойство организма переносить неблагоприятные условия внешней среды. (Генкель П.А., 1982).

Резкое снижение влагозапасов в почве влияет на темпы роста яблони и других плодовых культур, степень этого влияния изменяется в зависимости от фазы развития.

3.2 Объекты и методика исследований.

Объектами исследований являются районированные сорта, мутантные и гибридные формы яблони, полученные Г.Я. Щербеневым в результате облучения семян районированных сортов на лазерной установке ЛГИ—21, длинна волны
632,8 нм, мощность светового потока 5 мВт, в различных временных интервалах, и высаженных в селекционную школку. Названия гибридных и мутантных форм даны оригинатором.

В качестве контроля были использованы районированные сорта:

. Северный синап (рис. 8)

. Мартовское

. Ренет Черненко

. Спартак

. Декабренок

. Антоновка обыкновенная

. Лобо

. Мелба (рис.3)

. Уэлси

. Жигулевское (рис. 5)

Все изучаемые формы высажены в прилегающих садах ВНИИС им. Мичурина.
(рис.1, 6)

Исследования были проведены с использованием программы и методики сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (1999 г.)

Определение засухоустойчивости выполняют полевым, лабораторно-полевыми и лабораторными методами.

Полевым методом фиксируется повреждение листьев, их осыпание, а также подвядание и осыпание плодов. Оценка повреждения проводится по учету площади листа, потерявшей жизнеспособность, а также по степени осыпания листьев.

Лабораторно-полевые методы оценки засухоустойчивости основаны на сочетании полевых наблюдений за состоянием растений с изучением изменений в водном обмене, особенно во время засухи, а также в течении суток.
Использование физиологических методов в периоды низкой влажности почвы и воздуха и высоких температур позволяет установить влияние засухи на состояние деревьев и выявить особенности формирования ими засухоустойчивости.

Для сравнения между сортами изучение засухоустойчивости физиологическими методами лучше проводить в периоды наибольшей напряженности стрессовых факторов, в засушливые и особенно жаркие периоды, в период с окончания роста побегов до начала старения листьев. Это следует сделать в июле - начале августа. В более поздний период обычно температура воздуха снижается, влажность воздуха повышается, что наряду со старением листа вносит нежелательные коррективы в результаты наблюдений.

Необходимо также учитывать и разнокачественность кроны плодового дерева в различной влагообеспеченности и формирование различной степени устойчивости листьев к обезвоживанию и высоким температурам. Лучше отбирать пробы в середине ростовых побегов (7-9 лист от основания побегов) со срезом яруса кроны равномерно по всей окружности кроны или с определенной стороны (южной или западной). Отбор проб предпочтительно делать в утренние часы или в специальных опытах - утром, в полдень и вечером.

Определение водоудерживающей способности листьев.

Листья (3-10 штук, в зависимости от величины) в 4-кратной повторности взвешивают, а затем помещают на решетках в термостат с постоянной температурой (23 °С) и влажностью воздуха. Через 2, 4 и 6 часов проводят повторные взвешивания для определения потери воды.

Водоудерживающая способность тем выше, чем меньше потеря воды (ПВ) листьями за определенное время, она определяется по формуле:

ПВ = [pic] где А - содержание воды до начала опыта (г);

В - потеря воды за определенный промежуток времени (г).

При изучении засухоустойчивости видов и сортов плодовых культур физиологическими методами важно учитывать их морфологические признаки, анатомию, а также степень генетической близости, неблагоприятные почвенные условия - недостаток и избыток влаги, высокое содержание извести, засоление, высокую кислотность почвы, повреждение болезнями и вредителями.

Данные по состоянию деревьев обобщаются периодически, проводится сравнение его изменения в возрастном аспекте. На основании этого проводится группировка изучавшихся сортов по засухоустойчивости, по состоянию растений в различных возрастных периодах, в зависимости от экстремальных природных факторов и совместимости с подвоями.

В нашей работе исследования проводились лабораторным методом.

Из селекционной школки (рис. 7) были отобраны пробы визуально наиболее перспективных гибридных и мутантных форм. Контрольные образцы отбирались из прилегающих садов ВНИИС им. Мичурина (рис. 6). С более крупных образцов было взято по 3-5 листьев, с более мелких по 6-8. Пробы отбирались в июле- августе в период с 9 до 11 часов в четырехкратной повторности. Далее отобранные пробы листьев помещались в полиэтиленовые пакетики, на каждый навешивалась этикетка с обозначением формы.

В лаборатории ВНИИС им. Мичурина проводились взвешивания отобранных проб на аналитических весах с точностью до 0,01 г., после чего на образцы навешивались этикетки и они помещались в термостат при t=23°C, где просушивались в течении двух часов.

После просушивания проводилось повторное взвешивание. Все результаты заносились в лабораторный журнал.

Статистическая обработка данных производилась с помощью программы
“Disp6”, с использованием метода однофакторного вегетационного опыта.

Всего за период исследований было проведено 105 опытов.

Рис.1 Сад ВНИИС им. Мичурина.

4. Результаты исследований

Познание физиологии водного обмена и засухоустойчивости растений имеет важное значение, особенно в нашей стране с её континентальным климатом и частыми засухами в ряде районов, с неравномерным сезонным распределением осадков. В большинстве своем исследования по водному обмену и засухоустойчивости проводились на травянистых растениях. В последние годы стали шире и глубже развиваться исследования по водному режиму и засухоустойчивости плодовых растений (Кушниренко М.Д., 1975).

По мнению П.А. Генкеля (1968), показатель засухоустойчивости сортов яблони складывается из двух величин - стойкости к обезвоживанию и перегреву.

Установлена связь в растениях между ксерофильным строением и морозостойкостью, как результат возможности для растения одними и теми же средствами бороться и с засухой и с морозом, т. к. вымерзание в конце концов также сводится к обезвоживанию клетки.

4.1 Сравнительная оценка потери H20 мутантных и гибридных форм с контрольными сортами яблони.

Таблица 3.

Сравнение потери влаги сорта Антоновка обыкновенная с его мутантными и гибридными формами.

|Сорта, мутанты и гибриды |Первич|Масса |Разниц|% |Среднее |
| |ная |после |а |соотно|из 4-х |
| |масса |сушки | |шение |повт. |
| | | | | |%/г. |
|Антоновка обыкновенная |10,61 |9,52 |1,09 |10,27%|10,81%/0,|
|(контроль) | | | | |98 |
| |8,60 |7,62 |0,98 |11,40%| |
| |8,68 |7,81 |0,87 |10,02%| |
| |8,32 |7,36 |0,96 |11,54%| |
|Антоновка обыкновенная 5--28 |3,70 |2,70 |1,00 |27,03%|25,79%/09|
| | | | | |5 |
| |3,26 |2,43 |0,83 |25,46%| |
| |3,66 |2,80 |0,86 |23,50%| |
| |4,12 |3,00 |1,12 |27,18%| |
| Антоновка обыкновенная 5--54|2,6 |1,88 |0,72 |27,69%|26,38%/0,|
| | | | | |77 |
| |2,61 |1,99 |0,62 |23,75%| |
| |2,98 |2,14 |0,84 |28,19%| |
| |3,40 |2,52 |0,88 |25,88%| |
| Антоновка обыкновенная 5--55|2,80 |2,09 |0,71 |25,36%|25,73%/0,|
| | | | | |79 |
| |3,38 |2,51 |0,87 |25,74%| |
| |3,43 |2,55 |0,88 |25,66%| |
| |2,60 |1,92 |0,68 |26,15%| |
|Антоновка обыкновенная 5--58 |3,79 |2,92 |0,87 |22,96%|24,01%/0,|
| | | | | |90 |
| |3,65 |2,82 |0,83 |22,74%| |
| |4,19 |3,04 |1,15 |27,45%| |
| |3,32 |2,56 |0,76 |22,89%| |
|Антоновка обыкновенная 6--28 |4,68 |3,61 |1,07 |22,86%|23,46%/0,|
| | | | | |98 |
| |3,39 |2,51 |0,88 |25,96%| |
| |4,60 |3,50 |1,10 |23,91%| |
| |4,03 |3,18 |0,85 |21,09%| |
|Антоновка обыкновенная 6--31 |3,83 |3,05 |0,78 |20,37%|23,38%/0,|
| | | | | |91 |
| |3,79 |2,73 |1,06 |27,97%| |
| |3,80 |2,92 |0,88 |23,16%| |
| |4,22 |3,29 |0,93 |22,04%| |
| Антоновка обыкновенная 6--32|4,08 |3,12 |0,96 |23,53%|24,51%/0,|
| | | | | |90 |
| |3,82 |2,98 |0,84 |21,99%| |
| |3,19 |2,42 |0,77 |24,14%| |
| |3,63 |2,60 |1,03 |28,37%| |
| Антоновка обыкновенная7--57 |3,22 |2,90 |0,32 |9,94% |13,26%/0,|
| | | | | |34 |
| |3,49 |3,00 |0,49 |14,04%| |
| |2,09 |1,75 |0,34 |16,27%| |
| |1,72 |1,50 |0,22 |12,79%| |

Ошибка опыта: Sx=6.156175x10-2

Xc=0.83333

Sd=0.08706146

НСР-05=0,178476

Исходя из данных таблицы и статистического анализа, можно предположить, что среди мутантных и гибридных форм Антоновки обыкновенной нет ни одного образца, превосходящего контроль по засухоустойчивости. Форма
7—57 наиболее приближенна к контрольным данным, но ее засухоустойчивость является также недостаточной. Результаты остальных форм превышают контрольные значения в 2,5-3 раза.

Рис.2 Селекционная школка в год исследований.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: банк дипломов, реферат развитие.





Предыдущая страница реферата | 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 | Следующая страница реферата