Функционально – прагматические аспекты фразеологических интенсификаторов в современном английском языке
| Категория реферата: Сочинения по литературе и русскому языку
| Теги реферата: диплом, решебник класс по математике
| Добавил(а) на сайт: Shurshalin.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата
Апробация исследования проходила в ходе семинаров “Идиоматика в
речевых стратегиях” (ИГЛУ, декабрь 1997), “Систематика языка и речевой
деятельности” (ИГЛУ, февраль 1999). Основные положения диссертации были
изложены в докладах на III международной научно – практической конференции
“ Лингвистические парадигмы и лингводидактика” (ИГЭА, июнь 1998), а также
на межвузовской конференции молодых ученых “Лингвистические исследования и
методика преподавания иностранных языков – 1999”(ИГЛУ, январь 1999). По
теме исследования имеются четыре публикации, включая тезисы докладов и две
статьи.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. ФИ по его семиотическим параметрам является знаком иллокуции, знаком, который служит для указания на интенции коммуникантов.
2. В дискурсе ФИ представляет собой средство оптимизации речевой стратегии, способное наращивать совокупную иллокутивную силу высказывания.
3. ФИ – важный текстообразующий элемент, обеспечивающий прагматическую когерентность дискурса.
4. ФИ - отличительная характеристика эмоциональной языковой личности, обычно упорствующей в достижении иллокутивной цели и следовании избранной речевой стратегии.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списков используемых словарей и цитируемых произведений, трех приложений. Общий объем диссертации составил 198 машинописных страниц.
Во введении обосновывается выбор темы, объекта исследования и актуальность работы, определяются цель, задачи и методы исследования, характеризуются научная новизна работы, ее теоретическая значимость и практическая ценность.
В главе I “Категориальные и семиотические характеристики фразелогического интенсификатора” освещаются собственно фразеологические проблемы, касающиеся ФИ, к которым относятся следующие: проблема категории интенсивности в современной фразеологии, проблема изучения знаковых функций и характеристик ФИ, когнитивные аспекты фразеологического интенсифицирующего значения ФИ.
В главе II “Теоретические основания исследования прагматико – коммуникативных параметров фразеологического нтенсификатора” излагаются важнейшие теоретические постулаты, положенные в основу исследования прагматико –коммуникативных аспектов ФИ. В главе освещаются вопросы анализа дискурса как контекста функционирования ФИ, в связи с чем рассматриваются основные положения теории речевых актов, теории интенциональных состояний и теории аргументации.
Глава III “Дискурсивные характеристики фразеологического
интенсификатора” представляет собой прикладную часть исследования и
посвящена анализу прагматико – коммуникативных особенностей ФИ в различных
типах дискурса (аргументативном, нарративном и дискурсе языковой личности).
В главе анализируются текстообразующие функции ФИ, исследуется роль ФИ в
формировании и развертывании иллокутивной семантики дискурса.
Каждая глава состоит из разделов, параграфов и сопровождается выводами.
В заключении подводятся итоги проведенного исследования и намечаются его перспективы.
Библиография содержит 154 наименования монографий, публикаций в периодических изданиях, статей из сборников научных трудов, авторефератов, диссертаций.
В приложениях представлены список фразеологических интенсификаторов, содержание теста, используемого в рамках лингвистического эксперимента, сведения об информантах.
ГЛАВА I. КАТЕГОРИАЛЬНЫЕ И СЕМИОТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОГО
ИНТЕНСИФИКАТОРА
1.1. Категория интенсивности во фразеологии
1.1.1. Актуализация фразеологической интенсивности
Интенсивность как ономасиологическая категория указывает на степень качества, меру количества, другими словами, называет объективную количественную определенность того или иного признака (Туранский 1990). В настоящем исследовании, которое проводится с позиций исследователя дискурса, под категорией интенсивности понимается семантическая категория, выражающая меру совокупной иллокутивной силы дискурса, степень выраженности интенциональности его участников.
До недавнего времени проблема интенсивности во фразеологии оставалась
наименее изученной в лингвистике. Анализ имеющейся лингвистической
литературы показал, что вопросы, касающиеся интенсивности в области
фразеологии, поднимались в ряде исследований на материале различных языков.
На материале немецкого языка фразеологическому способу усиления уделено
внимание в диссертационном исследовании И.И.Сущинского (Сущинский 1977). В
своей работе, посвященной изучению системы средств выражения высокой
степени признака, он посвящает целую главу фразеологическому способу
усиления. Наблюдения, проведенные ученым, показывают, что значение высокой
степени признака фразеологизмы реализуют либо путем сравнения, либо
гиперболизацией признака или действия с указанием на следствие, к которому
приводит необычная интенсивность в проявлении этого действия или признака.
“ФЕ - потенциаторы, наделенные способностью информировать о высокой степени
признака» (Сущинский 1977:141), представлены в его работе различными
структурными типами:
1. Компаративными, анализ семантики которых показал, что первый компонент употребляется обычно в своем буквальном значении, называя определенный признак. Второй компонент используется в метафорическом значении, превращаясь из элемента сравнения в своеобразный указатель высокой степени, например: schimpfen wie ein Rohrspatz = sehr schimpfen.
2. Предложно-субстантивные ФЕ, например: auf tiefsten Herzen bedauern.
3. Парные сочетания слов. К этому типу относятся ФЕ, включающие в свой состав существительные, наречия, прилагательные, реже глаголы, связанные между собой союзом und и характеризующиеся либо семантической, либо тематической близостью, (gesund und munter, toben und schreien) например: j-n auf Herz und Nieren prufen.
4. В роли усилителей признака используются ФЕ типа: zu + субстантивированный инфинитив, например: zum Sterben langweilig.
5. Для выражения высокой степени признака привлекаются ФЕ типа: prap.+ N +V, например: vor Neid bersten = sehr neidisch sein и ФЕ типа: sich Akk + Adv + V sich grau argern = sich sehr argern.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: курсовые, доклад на тему язык, сочинения по литературе.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата