автор: Мальцева О.И. 2008 г. ГУЗ Москва
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ:
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА II. ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
РОССИИ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе развития человеческого общества, когда в результате научно-технической революции усилилось его воздействие на биосферу, практическое значение экологии и экономики природопользования необычайно возросло. Они должны служить научной базой любых мероприятий по использованию и охране природных ресурсов, по сохранению среды в благоприятном для обитания человека состоянии.
Комплексная суть экологии и экономики природопользования состоит в том, что они направлены на гармоничное воздействие деятельности людей на окружающую среду.
Значимым является и то, что познание основных принципов трансформации вещества и энергии в природных экосистемах создаёт теоретическую основу для разработки практических мероприятий по увеличению количества и качества пищевых продуктов, производимых в биосфере. Исследования природных механизмов регуляции численности популяций служат основой планирования и разработки систем мероприятий по управлению численностью экономически важных видов. Знание основных факторов динамики популяции необходимо для ведения борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства, с переносчиками и хранителями заболеваний. Так, достижения экологии позволяют перестроить систему борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства, перейдя от попыток их полного истребления с помощью пестицидов широкого действия, наносящего большой вред всему биогеоценозу, к действительной регуляции численности определённых видов биологическими и агротехническими методами и только ограниченно – химическими.
Актуальность темы данной работы состоит в том, что сегодня (из-за ухудшающейся экологической обстановки) такие науки как экология и экономика природопользования становятся особенно востребованными.
Цели и задачи реферата заключаются в рассмотрении основных положений экологии и экономики природопользования, а также в раскрытии этих категорий на примере нашей страны с точки зрения будущего развития событий.
ГЛАВА I. ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Как известно, экология – это биологическая наука, изучающая организацию и функционирование надорганизменных систем различных уровней: популяций, видов, биоценозов (сообществ), экосистем, биогеоценозов и биосферы. Часто экологию определяют также как науку о взаимоотношениях организмов между собой и с окружающей средой. Современная экология интенсивно изучает также проблемы взаимодействия человека и биосферы.
Природопользование – это совокупность воздействий человечества на географическую оболочку Земли, рассматриваемая в комплексе (в отличие от отраслевых понятий – водопользование, землепользование, лесопользование и других).
Что касается экономики природопользования, то это часть экономической науки, изучением которой являются два раздела: экономика природных ресурсов и экономика охраны окружающей среды. Главная эколого-экономическая задача – нормализация воздействия человеческой деятельности на окружающую среду.
Объектом науки экономика природопользования является комплекс взаимоотношений между природными ресурсами, естественными условиями жизни общества и его социально-экономическим развитием.
Предметом является оптимизация отношений перечисленных в объекте, стремление к сохранению и воспроизводству среды жизнедеятельности человека.
Одной из основных задач экономики природопользования является общеметодологический и конкретный анализ современной экологической ситуаций, которая является результатом острого противоречия между возросшими масштабами антропогенного воздействия на биосферу и её ограниченными компенсаторными возможностями.
Экономика природопользования должна наиболее полно учитывать влияние антропогенных факторов на все компоненты и процессы биосферы и обратное влияние окружающей среды на экономику при этом экономика как элемент системы “Экономика – Природа” становится непосредственным предметом естествознания, а природа становится непосредственным предметом науки об экономике. В рамках экономики природопользования необходим синтез естественных, общественных и технических наук не только для изучения закономерностей, тенденций и особенностей взаимодействия общества с природой, но и прогнозирования экономических и экологических последствий этого взаимодействия.
ГЛАВА II. ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ РОССИИ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
Приступить к исследованию вопроса экологии и экономики природопользования России хотелось бы с такого негативного факта как ослабленное состояние природной кладовой нашей страны. В проекте “Долгосрочной государственной программы изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья до 2020 года”, разработанном Минприроды РФ, содержатся пессимистические оценки реальных запасов нашей природной кладовой. Приближаются сроки полного исчерпания рентабельных эксплуатируемых запасов многих полезных ископаемых: запасы нефти, урана, меди, коренного золота в стране иссякнут в 2015 году. Заканчиваются запасы полезных ископаемых, в первую очередь нефти и газа, Волго-Уральского и Западно-Сибирского регионов. Так, выработанность запасов основных нефтегазоносных провинций составляет на Северном Кавказе 70-80%, в регионах Урало-Поволжья 50-70% и Западной Сибири – свыше 45%.
Неясные экологические последствия может вызвать возможное закрепление сырьевого характера российской экономики в результате вступления в ВТО. Очевидно, что для транснациональных и иностранных компаний в России первые места по привлекательности занимают природоэксплуатирующие отрасли, и, прежде всего энергетические ресурсы – это конкурентный товар, инвестиции в добычу нефти и газа дают быструю отдачу. Здесь иностранные компании могут быстро укрепить свои позиции в силу мощного инвестиционного потенциала и дефицита средств у многих российских компаний.
Существенной проблемой для будущего экономики страны может стать глобальное изменение климата, реальность которого признана фактически во всех международных документах и прогнозах. Для России, почти две трети территории которой находится в зоне вечной мерзлоты, потепление и таяние могут крайне негативно сказаться на имеющихся здесь инфраструктурных объектах, строениях, трубопроводах, дорогах и прочем. Особенно могут пострадать объекты энергетического сектора в сибирских и северных регионах.
Наряду со сложившимися негативными экологическими тенденциями в будущем могут возникнуть и новые проблемы для развития человеческого потенциала. Например, у энергетиков есть намерение провести реструктуризацию топливного баланса за счёт сокращения поставок природного газа для внутренних нужд для производства электроэнергии и повышения использования угля и мазута. Это, безусловно, увеличит загрязнение воздуха в городах, повысятся заболеваемость и смертность населения. По расчётам Фонда защиты природы, такая замена приведёт к дополнительным 40 000 смертям населения в России.
На качественном уровне в самом общем виде можно попытаться проанализировать три сценария развития страны на 2015 год, связанные с экологической устойчивостью: пессимистический, инерционный и оптимистический.
Первые два сценария приведут к формированию “антиустойчивого” типа развития российской экономики. К сожалению, даже продолжение современных тенденций развития в инерционном сценарии приведёт к всё большей деградации окружающей среды. Только оптимистический вариант, связанный с коренным изменением типа экономического роста в стране, сможет привести к переходу к устойчивому развитию.
В основу сценариев можно положить программы Правительства РФ, Центра стратегических разработок, Минприроды РФ, в частности “Энергетическую стратегию России на период до 2020 года”.
При сложившемся сырьевом и природоёмком типе развития важное значение имеет состояние сырьевой базы страны. В рамках пессимистического сценария на 2015 год в самом общем виде без детализации можно выделить две потенциальные угрозы: 1) отмеченное выше истощение рентабельных запасов нефти и других полезных ископаемых к 2015 году; 2) резкое падение мировых цен на нефть и прочие сырьевые ресурсы, что фактически адекватно первой угрозе, так как автоматически снижается рентабельность новых труднодоступных месторождений, требующих для своего освоения значительных инвестиций.
Рассматривая более подробно “ценовую” угрозу, можно заметить, что в силу сложных природных условий, удалённости мест добычи себестоимость нефти в стране в несколько раз выше, чем на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, и в дальнейшем она будет расти. Общей тенденцией является снижение эффективности инвестиций в энергетический сектор. Может измениться ситуация и на нефтяном рынке в связи с наращиванием добычи нефти странами ОПЕК, восстановлением Ирака и прочим, что приведёт к увеличению предложения нефти в мире и снижению её цены. Всё это повышает риски разработки новых месторождений на неосвоенных территориях. Падение мировых цен может “заморозить” значительную часть нефтедобычи в отдалённых северных районах и на шельфах с неразвитой инфраструктурой, сделать неэффективными огромные инвестиции, оставить экологически деградированными огромные территории и морские акватории.
Такое развитие событий наряду с истощением рентабельных запасов полезных ископаемых вызовет резкое уменьшение доходов федерального бюджета, расходов на социальные нужды, вырастет безработица. Очевидно, что в этих условиях значительно сократятся расходы государства и предприятий на охрану окружающей среды, возрастёт нагрузка на старые месторождения, для экономии затрат широкое распространение получит нарушение экологических нормативов (стандартов выбросов в воздух и сбросов в воду загрязняющих веществ), возрастёт загрязнение окружающей среды и соответственно заболеваемость населения. Реализация такого сценария будет уводить страну всё дальше от траектории устойчивого развития.
Второй сценарий (инерционный) достаточно очевиден: в 2015 году “всё будет как сейчас”. Стране удастся открыть и освоить новые запасы полезных ископаемых; в условиях сохранения высоких мировых цен на сырьевые ресурсы станет выгодным освоение Ямала, шельфов Баренцева моря и Сахалина; сохранится огромный экспорт нефти, газа, леса, металлов, химического сырья и так далее. Всё это будет означать сохранение современной экономической структуры, сырьевого и природоёмкого типа развития, базирующегося на дальнейшем истощении природных ресурсов страны, росте загрязнений. Очевидно, что такой рост не может быть устойчивым и за пределами 2020-2030 годов могут проявиться негативные последствия, аналогичные пессимистическому сценарию.
Для реализации третьего сценария (оптимистического), в рамках которого возможен переход к устойчивому развитию, необходимо радикально изменить сложившийся тип развития, его парадигму, переломить “антиустойчивые” тенденции в экономике. Новый тип экономики сейчас определяется по-разному: экономика, основанная на знаниях (наиболее распространённое в мире определение); инновационная экономика; наукоёмкая экономика; информационная экономика; постиндустриальная экономика; устойчивая экономика и прочее. Вне зависимости от формального определения в основе перехода лежат: приоритетное развитие человеческого капитала, знаний и информации, глубокие структурно-технологические изменения. За последние 5 лет года Президент РФ, члены Правительства РФ неоднократно подчёркивали необходимость ухода от сырьевого типа развития российской экономики. На новый тип развития страны ориентированы все последние концептуальные документы, стратегии и программы Правительства.
С точки зрения экологической устойчивости будущая экономика обладает следующими важными чертами: приоритет в развитии получают наукоёмкие, высокотехнологичные, обрабатывающие и инфраструктурные отрасли с минимальным воздействием на окружающую среду; существенное значение приобретают экологические условия жизни населения и их обеспечение; снижается загрязнение окружающей среды; уменьшается удельный вес сырьевого сектора в экономике; радикально повышается эффективность использования природных ресурсов и их экономия, что отражается в резком снижении затрат природных ресурсов и объёмов загрязнений на единицу конечного результата (снижение показателей природоёмкости). Для перехода к устойчивому развитию очевидна необходимость компенсации истощения природного капитала за счёт роста инвестиций в человеческий и физический капиталы. В практическом плане целесообразно резкое увеличение инвестиций в науку, образование, здравоохранение, инновационное развитие. Экономический механизм экономики знаний через систему налогов, кредитов, льгот, инвестиционного климата и так далее стимулирует создание, распространение и использование знаний для обеспечения роста и “подавляет” виды деятельности, истощающие природный капитал и загрязняющие окружающую среду. Многие из отмеченных выше черт уже ярко проявили себя в развитии многих развитых стран.
Необходимо отметить колоссальный потенциал для перехода к экологически и экономически устойчивому росту экологосбалансированной структурно-технологической перестройки экономики, позволяющей осуществить эффективное ресурсосбережение, снизить загрязнение окружающей среды. Структурно-технологическая рационализация экономики может позволить высвободить до половины всего объёма используемых сейчас неэффективно природных ресурсов при увеличении конечных результатов, существенном снижении уровня загрязнения. Можно значительно уменьшить добычу и площади разработок энергетических ресурсов, полезных ископаемых, территории обрабатываемых сельскохозяйственных угодий, вырубку леса и так далее за счёт улучшения использования и углубления переработки природных и сырьевых ресурсов и значительно повысить уровень благосостояния населения. Так, в соответствии с “Энергетической стратегией России на период до 2020 года” на основе распространения достаточно простых энергосберегающих технологий можно сберечь почти половину потребляемой сейчас энергии.
В известном докладе Римскому клубу “Фактор четыре” показано, как можно вдвое увеличить производство при сокращении наполовину объёмов привлекаемых ресурсов. При этом приводятся конкретные технологии для достижения такого результата. Так, в мире можно сократить потребление энергии в два раза при современной промышленной инфраструктуре, а на основе новой инфраструктуры, базирующейся на имеющихся технологиях, – на 90%. Для России это означает, что, например, потребление энергии может быть сокращено в 3-6 раз на основе традиционных (даже не новейших) западных технологий при росте конечных результатов.
Конечно, наивно требовать искусственного сокращения темпов роста природопользовательских секторов, прежде всего энергетического, в условиях современной социально-экономической ситуации в стране. Однако повышать эффективность этих секторов необходимо. В условиях имеющихся рисков и с экологических, и с экономических позиций России выгоднее повышать отдачу месторождений в уже освоенных районах страны и за рубежом: новые месторождения на севере Каспия, более активное участие в разработке энергоресурсов Центральной Азии и так далее.
В рамках оптимистического сценария экологически целесообразное уменьшение в структуре экспорта доли природных ресурсов не означает автоматического сокращения экономических выгод от использования природного капитала, естественных преимуществ страны. Рассмотренные выше направления реструктуризации экономики страны, в частности увеличение доли перерабатывающего и обрабатывающего секторов, способны принести дополнительно десятки миллиардов долларов за счёт продажи за рубеж продукции с более глубокой степенью переработки первичного природного сырья, большей добавленной стоимостью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в заключении можно подвести итоги работе.
Во-первых, в смысле проведённого исследования можно сказать, что экология природопользования – это наука, изучающая воздействие человека на компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты.
Во-вторых, касаясь экономики природопользования, нужно заметить, что – это наука об эффективном использовании природных ресурсов, через удовлетворение потребностей общества.
Экономика природопользования решает такие проблемы: как найти и наиболее полно использовать имеющиеся природные ресурсы и как предотвратить или ликвидировать загрязнение окружающей среды.
Делая же выводы по второй главе, необходимо подчеркнуть, что на экологическую устойчивость нашей страны в ближайшем будущем будет влиять ряд факторов: наращивание экстенсивной добычи сырьевых ресурсов; продолжение природно-экспортной политики; вовлечение в хозяйственный оборот новых территорий и разрушение обширных естественных экосистем; рост числа техногенных аварий из-за износа оборудования; изменение структуры энергетического баланса в результате частичной замены газа углем и другое.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Анисимов А.В. Прикладная экология и экономика природопользования: Учебное пособие для вузов Ростов-на-Дону: издательство “Феникс”, 2003.
- Бондаренко М.В. Экономические методы регулирования деятельности предприятий в области природопользования и охраны окружающей среды // Журнал “Экология производства”, № 2, 2008.
- Бобылев С.Н. Цели развития тысячелетия ООН и обеспечение экологической устойчивости России // Журнал “Экологическое право”, 2006, № 1.
- Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Новый доклад Римскому клубу. Москва: издательство “Academia”, 2000.
- Гирусов Э. В. Экология и экономика природопользования. Москва: издательство ЮНИТИ, 2007.
- Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология и экономика природопользования: Учебное пособие для ВУЗов. Ростов-на-Дону: издательство “Феникс”, 2003.
Главная