Загрязнение окружающей среды

автор: Мальцева О.И. 2008 г. ГУЗ Москва

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ:

РОССИЯ И ОСТАЛЬНОЙ МИР

ГЛАВА II. БОРЬБА С ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ГЛОССАРИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Процесс загрязнения окружающей среды имеет свою историю. Вначале деятельность людей затрагивала лишь живое вещество суши и почву. В XIX веке, когда начала бурно развиваться индустрия, в сферу промышленного производства начали вовлекаться значительные массы химических элементов, извлекаемых из земных недр. При этом воздействию стала подвергаться не только наружная часть земной коры, но также природные воды и атмосфера.

В середине XX века некоторые элементы стали использоваться в таком количестве, которое сопоставимо с массами, вовлечёнными в природные круговороты. Низкая экономичность большей части современной индустриальной технологии привела к образованию огромного количества отходов, которые не утилизируются в смежных производствах, а выбрасываются в окружающую среду. Массы загрязняющих отходов столь велики, что создают опасность для живых организмов, включая человека.

Например, практически все объекты, связанные с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением, потреблением нефти и нефтепродуктов, – это источники нефтезагрязнения природной среды, в частности подземных (грунтовых) вод и грунтов зоны аэрации.

Актуальность темы данной работы заключается в том, что на сегодняшний день процесс загрязнения окружающей среды затрагивает практически каждого человека, живущего на нашей планеты, поэтому значимость и важность затронутых в исследовании вопросов бесспорна.

Цели и задачи реферата состоят в сопоставлении состояния загрязнения окружающей среды в России и в остальном мире, а также в изучении методов борьбы с этим негативным явлением.

ГЛАВА I. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ: РОССИЯ И ОСТАЛЬНОЙ МИР

Начать хотелось бы с такого факта, что по величине выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (рис. 1) – абсолютных и на душу населения – с большим отрывом лидируют США. Российские “валовые” показатели ниже американских: по SО2 – в 6,5 раз, по NОх – в 8,6, по СО2 – в 8,7 раз. Параметры выбросов европейских стран ниже российских, но в расчёте на душу населения они сопоставимы. Важно упомянуть, что Россия расположена в гораздо более суровых климатических условиях, чем США и Западная Европа. Это предопределяет и больший расход энергии (на отопление, высококалорийное питание, тёплые производственные и жилые помещения и тому подобное), а, следовательно, и выбросов в атмосферу, и объёмов использования водных ресурсов. Больше энергии требуется и российскому транспорту, обеспечивающему связь на огромной территории, отнюдь не компактной конфигурации. Российские же показатели воздействий на среду, отнесённые к единице территории, несопоставимо малы по сравнению с другими странами.

Рис. 1. Выбросы вредных веществ в атмосферу по отдельным странам

Что касается дифференциации стран по уровню их развития, то распространённое мнение состоит в том, что богатые страны сокращают нагрузку на природу, а бедные – увеличивают её. Однако расчёты показали, что это не так. Гипотетическую тенденцию нарушают, с одной стороны, США, наращивающие выбросы, а с другой – страны Центральной, Восточной Европы и республики бывшего СССР, где выбросы уменьшаются из-за спада производства (на долю России приходилось 65% союзных выбросов). Всего за 5 лет доля постсоветских стран в глобальных выбросах уменьшилась на 6%. Вместе с тем хорошо проявляется возрастание выбросов в так называемых развивающихся странах (прежде всего азиатских), характеризующихся невысокими душевыми показателями ВВП.

В РФ в хозяйстве используется лишь 2% имеющихся ресурсов речного стока (в мире – 8%, США – 19, Германии – 48, Бельгии – 108%) – рис. 2. Показательно сравнение качества вод типичных среднегерманской и среднерусской рек – Оки и Эльбы. Концентрации свинца, меди, цинка, хрома у Оки на 40% выше геохимического фона, а у Эльбы – в 3-16 раз выше фона.

В нашей стране более экологичная, чем в мире в целом, структура топливного баланса. В мировом потреблении топлива природный газ составляет 22,5%, а в нашей стране – более 50%.

Поставками энергоресурсов на мировой рынок Россия оказывает существенную экологическую помощь зарубежным государствам. В процессе экспорта нефти и газа, по сути, “продаются” и российские ландшафты, сильно нарушаемые и загрязняемые при добыче этих ресурсов. Известно, что наиболее токсичные выбросы поступают в атмосферу при сжигании угля, наименее токсичные – при сжигании газа, нефтяное топливо (мазут) занимает промежуточное положение. Замена в странах Европы (без стран СНГ и Прибалтики) угля и нефтепродуктов российским газом позволила им сократить выбросы вредных веществ в атмосферу более чем на 30 млн. тонн в год, в том числе твёрдых частиц – на 15 и соединений серы – на 10 млн. тонн.

Поскольку в средних широтах Северного полушария преобладает западный перенос воздушных масс, загрязняющие вещества, выброшенные в атмосферу в Европе при сжигании получаемых из России энергоносителей, частично поступают с воздушными потоками на нашу территорию. К примеру, потоки антропогенной серы, поступающие на Русскую равнину из Западной Европы, в 10 раз превосходят её потоки из России на запад. Таким образом, две главные экологические проблемы – где взять природные ресурсы и куда девать производственные отходы – решаются в данном случае за счёт России. Наша “экологическая помощь”, к сожалению, пока никак не учитывается во внешнеторговых расчётах, и потому является безвозмездной.

Рис.2. Показатели сброса сточных вод

Основными импортёрами “экологического ресурса” России (природных ресурсов и продукции экологически опасных производств) являются (в % от экспорта РФ): Германия – 11,5, Украина – 10,9, Италия – 6,4, Великобритания – 5,7, Беларусь – 4,4, Китай – 4,3, США – 3,6, Швейцария – 3,4.

Ещё один фактор загрязнения окружающей среды – это автомобильные выхлопы. По масштабам автомобилизации, определяющей транспортные воздействия на среду, Россия, конечно, намного опережает Эфиопию (соответственно, 122 и 1 личный автомобиль на 1000 жителей), но пока ещё сильно отстаёт от уровня Германии, Италии, США (более 500 автомобилей на 1000 жителей). По причине промышленной и транспортной “недоразвитости” России даже в европейской её части поступление свинца в почву близко к глобальному и на порядок ниже, чем в Западной Европе и Северной Америке.

Исследование вопроса загрязнения окружающей среды вбирает в себя и производственный аспект. Производственная нагрузка на единицу высокоосвоенной территории (то есть территории с плотностью населения свыше 10 человек на 1 км2) в Западной Европе, Японии, Корее превышает таковую в России в 30-40 раз. Естественно, ещё больше разница в удельной нагрузке на всю территорию. Что касается крупных городов, то насколько можно судить по разрозненным данным, уровни загрязнения среды в российских и зарубежных мегаполисах в целом сопоставимы. Однако нельзя не заметить, что города – эти “паразиты биосферы” – не могут существовать без окружающих их ландшафтов. Состояние среды в российских городах заметно улучшают огромные разреженные пространства, полноводные реки, гораздо менее, чем за рубежом, освоенные территории, обширные леса.

Россия выделяется на мировом фоне наличием источников потенциального риска: ядерное и химическое оружие, предприятия ВПК, трубопроводы, газохранилища, атомные и гидроэлектростанции, химические производства, авиация и тому подобное. Так, в РФ, по оценкам, сосредоточено около половины накопленного в мире обогащённого урана и, соответственно, примерно половина отходов его обогащения. Россия несёт ответственность за 50% антропогенного “космического мусора”. В нашей стране находятся очень крупные – в мировом масштабе – зоны радиоактивного загрязнения. Но в целом вклад российского хозяйства в глобальную трансформацию природной среды не превышает долю страны в территориальных ресурсах Земли, в населении и в мировом хозяйстве.

Итак, делая вывод по главе, следует сказать, что Россия унаследовала ресурсоёмкую экономику с перекошенной в сторону тяжёлой индустрии структурой, определяющей высокий антропогенный пресс на природу. В ряде районов страны сформировались очень острые и даже критические экологические ситуации. За годы перестройки и реформ худшие черты экологического облика России лишь обострились. За эти годы снизился уровень реальных экологических угроз, но возросли угрозы потенциальные.

Однако, фиксируя остроту отечественных экологических проблем, важно понимать, что по широкому кругу параметров Россия относится к числу экологически благополучных стран планеты, является крупнейшей экологической державой. В силу этого важные отрасли российской специализации на мировом рынке – производство экологически чистой продукции, оказание рекреационных и экологических услуг. Относительно скромная роль России в деградации биосферы и её огромный пространственно-экологический потенциал являются важными геополитическими факторами, которые можно и нужно использовать для упрочения международных позиций России.

ГЛАВА II. БОРЬБА С ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Основными мерами борьбы с загрязнением атмосферы является строгий контроль выбросов вредных веществ. Нужно заменять токсичные исходные продукты на нетоксичные, переходить на замкнутые циклы, совершенствовать методы газоочистки и пылеулавливания. Большое значение имеет оптимизация размещения предприятий для уменьшения выбросов транспорта, а также грамотное применение экономических санкций.

Большую роль в защите окружающей среды от химических загрязнений начинает играть международное сотрудничество. В 1970-е годы в озоновом слое, защищающем нашу планету от опасного действия ультрафиолетового излучения Солнца, было обнаружено снижение концентрации О3. В 1974 году установили, что озон разрушается под действием атомарного хлора. Одним из основных источников хлора, попадающего в атмосферу, являются хлорфторпроизводные углеводородов (фреоны, хладоны), используемые в аэрозольных баллонах, холодильниках и кондиционерах. Разрушение озонового слоя происходит, возможно, не только под действием этих веществ. Тем не менее, были предприняты меры по уменьшению их производства и использования. В 1985 году многие страны договорились о защите озонового слоя. Обмен информацией и совместные исследования изменений концентрации атмосферного озона продолжаются.

Проведение мероприятий, предупреждающих попадание загрязняющих веществ в водоёмы, включает установление прибрежных защитных полос и водоохранных зон, отказ от ядовитых хлорсодержащих пестицидов, уменьшение сбросов промышленных предприятий за счёт применения замкнутых циклов. Снижение опасности загрязнения нефтью возможно путём повышения надёжности танкеров (использование двойного корпуса и прочее).

Для предотвращения загрязнения поверхности Земли нужны предупредительные меры – не допускать засорения почв промышленными и бытовыми сточными водами, твёрдыми бытовыми и промышленными отходами, нужна санитарная очистка почвы и территории населённых мест, где такие нарушения были выявлены.

Наилучшим решением проблемы загрязнения окружающей среды были бы безотходные производства, не имеющие сточных вод, газовых выбросов и твёрдых отходов. Однако безотходное производство сегодня и в обозримом будущем принципиально невозможно, для его реализации нужно создать единую для всей планеты циклическую систему потоков вещества и энергии. Если потери вещества, хотя бы теоретически, всё же можно предотвратить, то экологические проблемы энергетики всё равно останутся. Теплового загрязнения нельзя избежать в принципе, а так называемые экологически чистые источники энергии, например ветряные электростанции, всё равно наносят ущерб окружающей среде.

Пока единственным путём существенного уменьшения загрязнения окружающей среды являются малоотходные технологии. В настоящее время создаются малоотходные производства, в которых выбросы вредных веществ не превышают предельно допустимых концентраций (ПДК), а отходы не приводят к необратимым изменениям природы. Используется комплексная переработка сырья, совмещение нескольких производств, применение твёрдых отходов для изготовления строительных материалов.

Создаются новые технологии и материалы, экологически чистые виды топлива, новые источники энергии, снижающие загрязнение окружающей среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, после проведённого исследования представляется логичным сделать ряд выводов.

Во-первых, очевидно, что отечественные экологические проблемы менее остры, чем даже в центральноевропейских странах, не говоря уже о западноевропейских. В связи с этим возникает вопрос – какова реальная роль российской территории в биосфере и каков её “вклад” в деградацию природной среды планеты? Отсюда вытекает мера ответственности страны, её позиция в международных отношениях.

Во-вторых, для наглядности и для приведения к единому знаменателю основные теоретические аспекты работы хотелось бы показать в виде таблицы:

Таблица 1. Загрязнение окружающей среды

И, наконец, в-третьих, необходимо подчеркнуть, что наилучшим решением проблемы загрязнения окружающей среды были бы безотходные производства, не имеющие сточных вод, газовых выбросов и твёрдых отходов.

ГЛОССАРИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Клюев Н.Н. Россия: экологический “портрет” на глобальном фоне // Журнал “Экология и жизнь”, № 7, 2004.


2. Кржиж Л., Пашковский И.С. Нефтезагрязнённые подземные воды: санация или самоочистка? // Журнал “Экология производства”, № 2, 2008.


3. Лосев К.С., Ананичева М.Д. Экологические проблемы России и сопредельных территорий. Москва: издательство “Ноосфера”, 2005.


4. Материалы сайта www.krugosvet.ru.


5. Соколов Э.М., Панарин В.М., Зуйкова А.А. Оценка обстановки при авариях с выбросом опасных химических веществ // Журнал “Экология и промышленность России”, № 2, 2008.


6. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ (редакция от 26 июня 2007 года) “Об охране окружающей среды” // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 января 2002 года, № 2, ст. 133.