АНТИЧНЫЙ СКЕПТИЦИЗМ
АНТИЧНЫЙ СКЕПТИЦИЗМ
Философия античного скептицизма просуществовала довольно долгое время и была наиболее влиятельным течением в философии
течением в философии на протяжении многих и многих веков - с 4 века до Р.Х. по 3-4 века после Р.Х. Основателем античного скептицизма
античного скептицизмаОснователем античного скептицизма по традиции считается философ
считается философ Пиррон вместе со своим учеником
Тимоном.
В дальнейшем скептицизм пирроновского типа несколько угасает, и появляется в платоновской Академии платоновской Академии
т.
н.
академический скептицизм с такими представителями, как КарнеадКарнеад и Аркесилай - это 2 век до Р.Х. Возрождается пирроновский скептицизм
, то, что в дальнейшем получило название пирронизма, у Энесидема и АгриппыЭнесидема и Агриппы (до наших дней работы этих философов
не дошли).
Представителем позднего античного скептицизма является философ врач Секст
Секст Эмпирик, живший во 2 веке после Р.Х В 3-4 веках школа
еще существует, и элементы скептицизма можно найти у врача Галена.
Несколько слов о жизни основателя античного скептицизма
античного скептицизмаоснователя античного скептицизма - Пиррона.
Он родился в 270 г.
до Р.Х., прожил 90 лет.
Пиррон относится к тем философам
относится к тем философам, которые не писали философских трактатов, как Сократ, своей жизнью показывая философию, которую он развивал.
О нем мы знаем из книги Диогена Лаэртского.
Глава о ПирронеПирроне в ней является основным источником информации о пирронизме.
Из нее мы узнаем, что он воздерживался от любых суждений, т.е. у него были сомнения в познаваемости мира.
И Пиррон, будучи последовательным философом
, стремился во всей своей жизни быть сторонником этого учения.
Как указывает Диоген Лаэртский , Пиррон ни от чего не удалялся, ничего не сторонился, подвергался любой опасности, будь то телега, куча, или собака, ни в чем не подвергаясь ощущению опасности;
его уберегали следовавшие за ним друзья.
Это довольно-таки смелое высказывание, потому что оно противоречит сути скептической философии.
Далее Диоген
сообщает, что вначале Пиррон занимался живописью, сохранилась картина, писанная довольно посредственно.
Жил в уединении, редко показываясь даже домашним.
Жители Элиды его уважали за ум и избрали его верховным жрецомверховным жрецом, Это вызывает некоторые раздумья.
Опять же непонятно, как человек, будучи экстравагантным и убежденным скептиком, мог стать верховным жрецомверховным жрецом.
Более того, ради него постановили освободить от податей всех философов.
Не раз он уходил из дому, никому не сказав, и бродил с кем попало.
Однажды его друг Анаксарх попал в болото, Пиррон прошел мимо не подав руки.
Все его бранили, но Анаксарх восхвалял.
Он жил со своей сестрой, повивальной бабкой, носил на базар продавать кур и поросят.
Знаменитый случай упоминает Диоген Лаэртский Диоген Лаэртский
: когда Пиррон плыл на корабле и вместе со своими спутниками попал в бурю, то все стали паниковать, лить один Пиррон, указав на корабельную свинью, которая безмятежно хлебала из своего корыта, сказал, что именно так надо вести себя истинному философу
истинному философу.
Об ученике Пиррона Тимоне мало известно, только то, что он был поэтом и свое мировозрение излагал в форме силл.
В дальнейшем скептические идеи стали развиваться в платоновской Академии платоновской Академии
.
Ученики Платона по-своему развили учение Платона.
Карнеад и Аркесилай, считая себя истинными платониками
, стали развивать тему критики сенсуализма и пришли к выводу, что истина непознаваема.
От Карнеада и Аркесилая до нас тоже ничего не дошло.
Сторонником академического скепсиса является древнеримский оратор и философ Цицерон.
У него есть ряд работ, где он излагает свою точку зрения на академических скептиков.
Также с академическим скептицизмом мы можем ознакомиться в работе блаж.
Августина \\"Против академиков\\", где он критикует их учение.
В дальнейшем пирронизм возрождается у Энесидема и АгриппыЭнесидема и Агриппы и затем уже у Секста Эмпирика, систематизатора и, возможно, наиболее талантливого представителя пирронизма.
Рекомендую почитать сочинения Секстра Эмпирика
в 2-х томах, изд.
1976 г.
Он написал 2 работы: одна из них - \\"Три книги Пирроновых положений\\", другая - \\"Против ученых\\".
Античный скептицизм, как вся эллинистическая философия
эллинистическая философия, ставила прежде всего этические
вопросы, считая главным решение проблемы, как жить в этом мире, как добиться счастливой жизни.
Обычно считают, что скептицизм
- это прежде всего сомнение в познаваемости
сомнение в познаваемости истины, и сводят скептицизм
только лишь к теории познания.
Однако в отношении пирронизма это совсем не так.
Секст Эмпирик Секст Эмпирик
делит все философские школы философские школы
на 2 класса: догматические
и скептические
.
Догматиков
он также делит на собственно догматиков
и академиков
догматиков и академиков.
Догматики
и академики
Догматики и академики считают, что вопрос об истине они уже решили: догматики
, т.е. последователи Аристотеля
, Эпикура
, стоиков и др.
, утверждают, что они истину нашли, а академики
утверждают (тоже догматически
), что истину найти невозможно.
Ищут же истину только скептики
.
Отсюда, как говорит Секст Эмпирик
, существуют три главнейших рода философии
: догматическая
, академическая
и скептическая
академическая и скептическая.
Диоген Лаэртский
пишет, что кроме названия \\"скептики
\\" - от слова \\"высматривать\\", их еще называли апоретиками (от олова \\"апория
\\"), дзетиками (от слова \\"искать\\") и эфектиками (т.е. сомневающимися).
Как указывал Секст Эмпирик
, суть скептической философии
суть скептической философии сводится к следующему.
\\"Скептическая
Скептическая способность есть та, которая противопоставляет каким-только возможным способом явление мыслимому, отсюда вследствие равносильности в противоположных вещах и речах приходим сначала к воздержанию от суждения, а потом к невозмутимости\\".
Отмечаю, что Секст
говорит о скептической
скептической способности, и ни разу - о догматической
, показывая, что быть скептиком
естественно для человека, догматиком
же - противоестественно.
Вначале скептики
стараются рассмотреть все явления и все мыслимое, выясняют, что эти явления и понятия могут быть воспринимаемы разным способом, в том числе и противоположным, доказывают, что таким образом все будут друг другу противоречить, так что одно суждение будет уравновешивать другое суждение.
Вследствие равносильности суждений в противоположных вещах и речах скептик
скептик принимает решение о воздержании от суждения о чем угодно, а затем скептик
приходит к невозмутимости - аттарксии, т.е. к тому, что искали стоики.
И каждый их этих этапов у скептиков
был тщательнейшим образом разработан.
Воздержание от суждений называют еще термином \\"эпохе
\\".
Итак, первой задачей пирроникапирроника является противопоставление всего друг другу каким-только возможным способом.
Поэтому скептик
противопоставляет все: явление - явлению, явление - мыслимому, мыслимое - мыслимому.
Для этих целей Энесидем разработал 10 тропов, а Агриппа еще пять.
Часто этими тропами ограничивают рассмотрение скептицизма
, и этому есть серьезные причины.
Здесь, действительно, заключены основы античного
пирронизма.
Но прежде чем рассмотреть тропы, попытаемся понять, действительно ли возможно жить, следуя философии античного скептицизма
античного скептицизмафилософии античного скептицизма?
Спор об этой философии
возник при жизни самих скептиков
, их упрекали в том, что философия
их нежизнеспособна, что у нее нет жизненного ориентира.
Потому что для того, чтобы жить, надо что-то принимать за истину.
Если будешь во всем сомневаться, то, как говорил Аристотель
, человек, идущий в Мегару
, никогда до нее не дойдет, потому что хотя бы надо быть уверенным в том, что Мегара
есть.
Упрекали скептицизм
в такого рода грехах
Паскаль, Арно, Николь, Юм
и др.
философы философы нового времени
.
Однако Секст Эмпирик Секст Эмпирик
Секст Эмпирик пишет нечто совершенно противоположное - что скептик
скептик принимает свою философию
для того, чтобы не остаться бездеятельным, ведь именно догматическая философия
приводит человека к бездеятельности, только скептицизм
может служить ориентиром в жизни и деятельности.
Скептик
ориентируется прежде всего на явления, отказывается от познания сущности вещей, ибо он в этом не уверен, он это ищет.
То, что для него несомненно, - это явление.
Как говорил Пиррон: то, что медмед кажется мне сладким, - в этом я уверен, но от суждении о том, что он сладок по природе, я воздерживаюсь.
Догматик
же, наоборот, утверждает некоторые положения о сущности вещей, а очевидно, что они могут быть и ошибочными, что показывает различие догматических школ
.
И что получится, если человек начинает действовать в соответствии с ошибочной философией
?
Это приведет к печальным последствиям.
Если же опираться в своей философии
философии только на явления, только на то, что мы несомненно знаем, то вся наша деятельность будет иметь прочную основу.
Это положение Секста Эмпирика имеет и другие корни.
В 1 веке после Р.Х. в Греции
существовало три медицинские школы
: методическая, догматическая
и эмпирическая
.
Врач Секст принадлежал к школе эмпириков
, отсюда и его имя \\"Эмпирик
\\".
К этой же школе
принадлежал врач Гален.
Эти врачи утверждали, что не надо заниматься поисками первоначал болезней, не нужно определять, чего больше в человеке: земли
или огня
, не нужно приводить в согласие все четыре элемента.
А нужно смотреть симптомы и избавлять больного от этих симптомов.
При лечении больных этот метод давал хорошие результатов, но врачи-эмпирики
желали лечить не только тело, но и душу.
Главными болезнями души являются догматизм
и академизм
догматизм и академизм, ибо они мешают человеку достичь счастья, и от догматизма
надо лечить.
Человека надо лечить от того, в чем он заблуждается, а заблуждается он в том, что можно познать суть вещей.
Надо показать ему, что это ошибочно, показать, что истина ищется путем доверия явлению.
В главе \\"Почему скептик
выдвигает слабые аргументы
?
\\" Секст Эмпирик
Секст Эмпирик пишет об этом.
Мы, действительно, читая его работы, видим часто слабые аргументы
, даже иногда смешные.
Сам Секст Эмпирик Секст Эмпирик
это знает и говорит, что скептики
сознательно это делают - мол, одного можно убедить слабым аргументом
, для Другого надо строить основательную философскую
философскую систему.
Главное - цель, достижение счастья.
Однако ради справедливости надо сказать, что слабых аргументов
у скептиков
очень мало.
Итак, рассмотрим те скептические аргументы
, которые выдвигает Секст Эмпирик Секст Эмпирик
.
Вначале о тропах Энисидема.
Их десять, они в основном захватывают чувственную сторону познания, а пять тропов Агриппытропов Агриппы - рассудочную область.
Первый троп основывается
на разнообразии живых существ и гласит следующее.
Философы
утверждают, что критерием истины является человек, т.е. он мера всех вещей (Протагор
) и он один может познать истину.
Скептик
справедливо спрашивает, а почему, собственно, человек?
Ведь человек познает окружающий мир благодаря органам чувств.
Но разнообразие животного мира показывает, что у животных также имеются органы чувств и они отличаются от человеческих.
Почему мы считаем, что человеческие органы чувств дают более истинную картину мира, чем чувства Других животных?
Как могут одинаково слышать те, у кого слуховой орган узок и у кого он широк, те, у кого уши волосатые и те, у кого они гладкие?
И себя считать критерием истины мы не имеем права.
Поэтому мы должны воздерживаться от суждений, т.к. не знаем, чьим органам чувств можно доверять.
Второй троп: философ
делает предположение (сужая вопрос);
допустим, человек является критерием истины.
Но людей много и они разные.
Существуют скифы, греки
, индийцы.
Они по-разному переносят холод и жару, пища для одних полезная, для других - вредная.
Люди разнообразны, и поэтому нельзя сказать, какой именно человек является критерием истины.
Третий троп еще больше сужает область исследования.
Скептик
предполагает, что мы нашли человека, который является критерием истины.
Но у него много органов чувств, которые могут по-разному давать картину окружающего мира: медмед сладкий на вкус, но неприятный на вид, дождевая вода
полезна для глаз, а дыхательные пути грубеют от нее и т.д. - отсюда также вытекает воздержание суждений об окружающем.
Четвертый троп - об обстоятельствах.
Допустим, есть орган чувств, которому мы можем доверять больше всех, но всегда есть какие-то обстоятельства: в глазах есть слезы, которые больше или меньше влияют на представление о видимом предмете
, неровное состояние духа
: для влюбленного женщина кажется красивой, ДЛЯ другого- ничего особенного.
Вино кажется кислым, если перед этим поесть фиников, а если орехов или гороху, то - сладким и т.д. Отсюда также вытекает воздержание от суждения.
Пятый троп - о зависимости от положения, расстояний и мест.
Например, башня издали кажется малой, а вблизи - большой.
Одно и то же пламя светильника тусклое на солнце
и яркое в темноте.
Коралл в море мягкий, а на воздухе
- твердый.
Факты опять же вынуждают пас, чтобы мы воздерживались от суждений о том, каков предмет
по своей сути.
Шестой троп находится в зависимости от примесей, пишет Секст
пишет Секст.
Мы никогда не воспринимаем какое-либо явление само по себе, а лишь в совокупности с чем-то.
Всегда это воздух
или вода
или какая-то другая среда.
Один и тот же звук разный в редком воздухе
или в густом, ароматы опьяняют в бане сильнее, чем в обыкновенном воздухе
и т.д. Тот же вывод, что и раньше.
Седьмой троптроп касается величины и устройства подлежащих предметов
.
Один и тот же предмет
может выглядеть по-разному в зависимости от того, большой он или маленький, разбит он на составные части или является целым.
Например, опилки серебра сами по себе кажутся черными, а вместе в целом - белыми;
вино, употребленное в меру, укрепляет нас, а с излишком расслабляет тело и т.д.
Восьмой троп - об отношении к чему-нибудь.
Он перекликается с шестым.
Скептик
Скептик утверждает, что раз все существует по отношению к чему-нибудь, то мы удержимся говорить, каково оно обособленно по своей природе.
Девятый троптроп касается постоянно или редко встречающегося.
Солнце
должно поражать нас, конечно же, больше, пишет Секст
пишет Секст Эмпирик Секст Эмпирик
, но т.к. его мы видим постоянно, а комету редко, то мы поражаемся комете так, что считаем ее божественным знамением, а солнцу
не удивляемся совсем.
То, что встречается реже, нас поражает, даже если по сути своей событие весьма обыденное.
Десятый троп связан с вопросом нравственности
и находится в зависимости от верований и догматических
положений разных народов, их обычаев.
Секст
приводит примеры, где показывает, что у разных народов свои представления о добре и зле.
Некоторые эфиопы татуируют маленьких детей, мы же - нет.
Персы считают приличным носить длинную разноцветную одежду, а здесь - нет и т.д. Далее излагаются тропы Агриппытропы Агриппы.
Первый троп - о разноречивости.
Он свидетельствует о том, что существует огромное разнообразие философских
философских систем, люди не могут договориться и найти истину, отсюда следует, что если до сих пор нет согласия, то нужно пока воздерживаться от суждения.
Второй троп - об удалении в бесконечность
удалении в бесконечность.
На основании его скептик
скептик утверждает, что чтобы доказать что-нибудь, нужно базироваться на утверждении, которое должно быть также доказано, оно должно быть доказано на основе опять какого-нибудь утверждения, которое в свою очередь также должно быть доказано и т.д. - уходим в бесконечность
, т.е. мы не знаем, откуда начать обоснование;
воздерживаемся от суждения.
Третий троп называется \\"относительно чего\\", при котором подлежащая вещь кажется нам той или иной по отношению к судящему
и созерцающему предмет
.
Судящий
о предмете
предмете является в одно и то же время субъектом
субъектом и объектом познания.
Когда мы о чем-нибудь судим, то вмешиваемся в процесс познания, поэтому мы не можем судить о предмете
самом по себе, т.к. он сам по себе не существует, а существует только лишь для нас.
Четвертый троп - о предположении.
Если философ
желает избежать удаления в бесконечность
удаления в бесконечность, то он догматически
предполагает, что некоторое положение является истинным само по себе.
Но скептик
не соглашается на такую уступку, считая, что это именно уступка, положение принимается без доказательства и поэтому не может претендовать на истину.
Пятый троп - взаимодоказуемости, который гласит, что чтобы избежать бесконечности
в доказательстве, философы
часто впадают в ошибки взаимодоказуемости.
Одно положение обосновывают при помощи другого, которое, в свою очередь, обосновывается при помощи первого.
Все эти тропы скептики
применяют при рассмотрении любого философского
вопроса.
Скептики
спорили со своими современниками
, основными оппонентами для них являлись стоики.
В книгах Секста Эмпирика Секста Эмпирика
есть возражения против этиков
, риторов, геометров
, астрологов (аргументы
из этой книги будут встречаться в работах отцов Церкви отцов Церкви
).
Вот, например, проблема причинности
.
В частности, Секст Эмпирик Секст Эмпирик
рассматривает вопрос, существует ли причина или не существует?
В начале он доказывает, что причина существует, ибо трудно предположить, что существует какое-нибудь действие без его причины, тогда все было бы в полном беспорядке.
Но и с неменьшей убедительностью он доказывает, что никакой причины нет.
Ибо прежде чем помыслить какое-нибудь действие, мы должны знать, что есть причина, которая порождает это действие, а для того, что бы знать, что это причина, мы должны знать, что она есть причина некоего действия, т.е. мы не можем ни причину, ни действие помыслить отдельно, т.е. они соотносительны друг с другом.
Поэтому чтобы помыслить причину, нужно раньше познать действие, а чтобы познать действие, нужно раньше познать причину.
Из этой взаимодоказуемости выходит, что мы не можем знать ни причину, ни действие.
Несколько слов о том, как античный скептицизм
античный скептицизм взаимодействовал с зарождающимся христианством
.
Можем ли мы сказать, что скептицизм
мешал или способствовал распространению христианства
распространению христианства?
Большинство историков философии историков философии
философии считают, что античный скептицизм
античный скептицизмскептицизм подготовил почву для того, чтобы семя христианства
благодаря проповеди апостолов упало на благоприятную почву.
Скептические
взгляды в первые года после Р.Х. настолько были распространены среди античных
мыслителей, что любое высказывание могло восприниматься как вполне достоверное и достойное.
И скептицизм
скептицизм подготовил античный
античный мир к тому, чтобы оказать: \\"Верую, ибо абсурдно\\".
По этому можно сказать, что скептицизм
играл подготовительную роль для распространения христианства
распространения христианства в Европе
.
Скептицизм
получил развитие в работах Лактанция, который считал скептицизм
хорошим введением в христианство
.
Ведь скептицизм
показывает тщетность и слабость нашего разума, он доказывает, что разум не может своими силами познать истину, для этого необходимо откровение.
С другой стороны, блаж.
Августин
показывает другой способ отношения хрисианина к скептицизму
- путь его преодоления.
В своих работах он доказывает, что скептицизм
скептицизм не является истинной философией
истинной философией.
Согласно Августину
, скептицизм
разрушает веру в истину, а поскольку Бог есть истина, то скептицизм
ведет к атеизму.
Поэтому любой христианин
должен вести непримиримую борьбу со скептицизмом
.
Философия античного скептицизма просуществовала довольно долгое время и была наиболее влиятельным течением в философии
течением в философии на протяжении многих и многих веков - с 4 века до Р.Х. по 3-4 века после Р.Х. Основателем античного скептицизма
античного скептицизмаОснователем античного скептицизма по традиции считается философ
считается философ Пиррон вместе со своим учеником
Тимоном.
В дальнейшем скептицизм пирроновского типа несколько угасает, и появляется в платоновской Академии платоновской Академии
т.
н.
академический скептицизм с такими представителями, как КарнеадКарнеад и Аркесилай - это 2 век до Р.Х. Возрождается пирроновский скептицизм
, то, что в дальнейшем получило название пирронизма, у Энесидема и АгриппыЭнесидема и Агриппы (до наших дней работы этих философов
не дошли).
Представителем позднего античного скептицизма является философ врач Секст
Секст Эмпирик, живший во 2 веке после Р.Х В 3-4 веках школа
еще существует, и элементы скептицизма можно найти у врача Галена.
Несколько слов о жизни основателя античного скептицизма
античного скептицизмаоснователя античного скептицизма - Пиррона.
Он родился в 270 г.
до Р.Х., прожил 90 лет.
Пиррон относится к тем философам
относится к тем философам, которые не писали философских трактатов, как Сократ, своей жизнью показывая философию, которую он развивал.
О нем мы знаем из книги Диогена Лаэртского.
Глава о ПирронеПирроне в ней является основным источником информации о пирронизме.
Из нее мы узнаем, что он воздерживался от любых суждений, т.е. у него были сомнения в познаваемости мира.
И Пиррон, будучи последовательным философом
, стремился во всей своей жизни быть сторонником этого учения.
Как указывает Диоген Лаэртский , Пиррон ни от чего не удалялся, ничего не сторонился, подвергался любой опасности, будь то телега, куча, или собака, ни в чем не подвергаясь ощущению опасности;
его уберегали следовавшие за ним друзья.
Это довольно-таки смелое высказывание, потому что оно противоречит сути скептической философии.
Далее Диоген
сообщает, что вначале Пиррон занимался живописью, сохранилась картина, писанная довольно посредственно.
Жил в уединении, редко показываясь даже домашним.
Жители Элиды его уважали за ум и избрали его верховным жрецомверховным жрецом, Это вызывает некоторые раздумья.
Опять же непонятно, как человек, будучи экстравагантным и убежденным скептиком, мог стать верховным жрецомверховным жрецом.
Более того, ради него постановили освободить от податей всех философов.
Не раз он уходил из дому, никому не сказав, и бродил с кем попало.
Однажды его друг Анаксарх попал в болото, Пиррон прошел мимо не подав руки.
Все его бранили, но Анаксарх восхвалял.
Он жил со своей сестрой, повивальной бабкой, носил на базар продавать кур и поросят.
Знаменитый случай упоминает Диоген Лаэртский Диоген Лаэртский
: когда Пиррон плыл на корабле и вместе со своими спутниками попал в бурю, то все стали паниковать, лить один Пиррон, указав на корабельную свинью, которая безмятежно хлебала из своего корыта, сказал, что именно так надо вести себя истинному философу
истинному философу.
Об ученике Пиррона Тимоне мало известно, только то, что он был поэтом и свое мировозрение излагал в форме силл.
В дальнейшем скептические идеи стали развиваться в платоновской Академии платоновской Академии
.
Ученики Платона по-своему развили учение Платона.
Карнеад и Аркесилай, считая себя истинными платониками
, стали развивать тему критики сенсуализма и пришли к выводу, что истина непознаваема.
От Карнеада и Аркесилая до нас тоже ничего не дошло.
Сторонником академического скепсиса является древнеримский оратор и философ Цицерон.
У него есть ряд работ, где он излагает свою точку зрения на академических скептиков.
Также с академическим скептицизмом мы можем ознакомиться в работе блаж.
Августина \\"Против академиков\\", где он критикует их учение.
В дальнейшем пирронизм возрождается у Энесидема и АгриппыЭнесидема и Агриппы и затем уже у Секста Эмпирика, систематизатора и, возможно, наиболее талантливого представителя пирронизма.
Рекомендую почитать сочинения Секстра Эмпирика
в 2-х томах, изд.
1976 г.
Он написал 2 работы: одна из них - \\"Три книги Пирроновых положений\\", другая - \\"Против ученых\\".
Античный скептицизм, как вся эллинистическая философия
эллинистическая философия, ставила прежде всего этические
вопросы, считая главным решение проблемы, как жить в этом мире, как добиться счастливой жизни.
Обычно считают, что скептицизм
- это прежде всего сомнение в познаваемости
сомнение в познаваемости истины, и сводят скептицизм
только лишь к теории познания.
Однако в отношении пирронизма это совсем не так.
Секст Эмпирик Секст Эмпирик
делит все философские школы философские школы
на 2 класса: догматические
и скептические
.
Догматиков
он также делит на собственно догматиков
и академиков
догматиков и академиков.
Догматики
и академики
Догматики и академики считают, что вопрос об истине они уже решили: догматики
, т.е. последователи Аристотеля
, Эпикура
, стоиков и др.
, утверждают, что они истину нашли, а академики
утверждают (тоже догматически
), что истину найти невозможно.
Ищут же истину только скептики
.
Отсюда, как говорит Секст Эмпирик
, существуют три главнейших рода философии
: догматическая
, академическая
и скептическая
академическая и скептическая.
Диоген Лаэртский
пишет, что кроме названия \\"скептики
\\" - от слова \\"высматривать\\", их еще называли апоретиками (от олова \\"апория
\\"), дзетиками (от слова \\"искать\\") и эфектиками (т.е. сомневающимися).
Как указывал Секст Эмпирик
, суть скептической философии
суть скептической философии сводится к следующему.
\\"Скептическая
Скептическая способность есть та, которая противопоставляет каким-только возможным способом явление мыслимому, отсюда вследствие равносильности в противоположных вещах и речах приходим сначала к воздержанию от суждения, а потом к невозмутимости\\".
Отмечаю, что Секст
говорит о скептической
скептической способности, и ни разу - о догматической
, показывая, что быть скептиком
естественно для человека, догматиком
же - противоестественно.
Вначале скептики
стараются рассмотреть все явления и все мыслимое, выясняют, что эти явления и понятия могут быть воспринимаемы разным способом, в том числе и противоположным, доказывают, что таким образом все будут друг другу противоречить, так что одно суждение будет уравновешивать другое суждение.
Вследствие равносильности суждений в противоположных вещах и речах скептик
скептик принимает решение о воздержании от суждения о чем угодно, а затем скептик
приходит к невозмутимости - аттарксии, т.е. к тому, что искали стоики.
И каждый их этих этапов у скептиков
был тщательнейшим образом разработан.
Воздержание от суждений называют еще термином \\"эпохе
\\".
Итак, первой задачей пирроникапирроника является противопоставление всего друг другу каким-только возможным способом.
Поэтому скептик
противопоставляет все: явление - явлению, явление - мыслимому, мыслимое - мыслимому.
Для этих целей Энесидем разработал 10 тропов, а Агриппа еще пять.
Часто этими тропами ограничивают рассмотрение скептицизма
, и этому есть серьезные причины.
Здесь, действительно, заключены основы античного
пирронизма.
Но прежде чем рассмотреть тропы, попытаемся понять, действительно ли возможно жить, следуя философии античного скептицизма
античного скептицизмафилософии античного скептицизма?
Спор об этой философии
возник при жизни самих скептиков
, их упрекали в том, что философия
их нежизнеспособна, что у нее нет жизненного ориентира.
Потому что для того, чтобы жить, надо что-то принимать за истину.
Если будешь во всем сомневаться, то, как говорил Аристотель
, человек, идущий в Мегару
, никогда до нее не дойдет, потому что хотя бы надо быть уверенным в том, что Мегара
есть.
Упрекали скептицизм
в такого рода грехах
Паскаль, Арно, Николь, Юм
и др.
философы философы нового времени
.
Однако Секст Эмпирик Секст Эмпирик
Секст Эмпирик пишет нечто совершенно противоположное - что скептик
скептик принимает свою философию
для того, чтобы не остаться бездеятельным, ведь именно догматическая философия
приводит человека к бездеятельности, только скептицизм
может служить ориентиром в жизни и деятельности.
Скептик
ориентируется прежде всего на явления, отказывается от познания сущности вещей, ибо он в этом не уверен, он это ищет.
То, что для него несомненно, - это явление.
Как говорил Пиррон: то, что медмед кажется мне сладким, - в этом я уверен, но от суждении о том, что он сладок по природе, я воздерживаюсь.
Догматик
же, наоборот, утверждает некоторые положения о сущности вещей, а очевидно, что они могут быть и ошибочными, что показывает различие догматических школ
.
И что получится, если человек начинает действовать в соответствии с ошибочной философией
?
Это приведет к печальным последствиям.
Если же опираться в своей философии
философии только на явления, только на то, что мы несомненно знаем, то вся наша деятельность будет иметь прочную основу.
Это положение Секста Эмпирика имеет и другие корни.
В 1 веке после Р.Х. в Греции
существовало три медицинские школы
: методическая, догматическая
и эмпирическая
.
Врач Секст принадлежал к школе эмпириков
, отсюда и его имя \\"Эмпирик
\\".
К этой же школе
принадлежал врач Гален.
Эти врачи утверждали, что не надо заниматься поисками первоначал болезней, не нужно определять, чего больше в человеке: земли
или огня
, не нужно приводить в согласие все четыре элемента.
А нужно смотреть симптомы и избавлять больного от этих симптомов.
При лечении больных этот метод давал хорошие результатов, но врачи-эмпирики
желали лечить не только тело, но и душу.
Главными болезнями души являются догматизм
и академизм
догматизм и академизм, ибо они мешают человеку достичь счастья, и от догматизма
надо лечить.
Человека надо лечить от того, в чем он заблуждается, а заблуждается он в том, что можно познать суть вещей.
Надо показать ему, что это ошибочно, показать, что истина ищется путем доверия явлению.
В главе \\"Почему скептик
выдвигает слабые аргументы
?
\\" Секст Эмпирик
Секст Эмпирик пишет об этом.
Мы, действительно, читая его работы, видим часто слабые аргументы
, даже иногда смешные.
Сам Секст Эмпирик Секст Эмпирик
это знает и говорит, что скептики
сознательно это делают - мол, одного можно убедить слабым аргументом
, для Другого надо строить основательную философскую
философскую систему.
Главное - цель, достижение счастья.
Однако ради справедливости надо сказать, что слабых аргументов
у скептиков
очень мало.
Итак, рассмотрим те скептические аргументы
, которые выдвигает Секст Эмпирик Секст Эмпирик
.
Вначале о тропах Энисидема.
Их десять, они в основном захватывают чувственную сторону познания, а пять тропов Агриппытропов Агриппы - рассудочную область.
Первый троп основывается
на разнообразии живых существ и гласит следующее.
Философы
утверждают, что критерием истины является человек, т.е. он мера всех вещей (Протагор
) и он один может познать истину.
Скептик
справедливо спрашивает, а почему, собственно, человек?
Ведь человек познает окружающий мир благодаря органам чувств.
Но разнообразие животного мира показывает, что у животных также имеются органы чувств и они отличаются от человеческих.
Почему мы считаем, что человеческие органы чувств дают более истинную картину мира, чем чувства Других животных?
Как могут одинаково слышать те, у кого слуховой орган узок и у кого он широк, те, у кого уши волосатые и те, у кого они гладкие?
И себя считать критерием истины мы не имеем права.
Поэтому мы должны воздерживаться от суждений, т.к. не знаем, чьим органам чувств можно доверять.
Второй троп: философ
делает предположение (сужая вопрос);
допустим, человек является критерием истины.
Но людей много и они разные.
Существуют скифы, греки
, индийцы.
Они по-разному переносят холод и жару, пища для одних полезная, для других - вредная.
Люди разнообразны, и поэтому нельзя сказать, какой именно человек является критерием истины.
Третий троп еще больше сужает область исследования.
Скептик
предполагает, что мы нашли человека, который является критерием истины.
Но у него много органов чувств, которые могут по-разному давать картину окружающего мира: медмед сладкий на вкус, но неприятный на вид, дождевая вода
полезна для глаз, а дыхательные пути грубеют от нее и т.д. - отсюда также вытекает воздержание суждений об окружающем.
Четвертый троп - об обстоятельствах.
Допустим, есть орган чувств, которому мы можем доверять больше всех, но всегда есть какие-то обстоятельства: в глазах есть слезы, которые больше или меньше влияют на представление о видимом предмете
, неровное состояние духа
: для влюбленного женщина кажется красивой, ДЛЯ другого- ничего особенного.
Вино кажется кислым, если перед этим поесть фиников, а если орехов или гороху, то - сладким и т.д. Отсюда также вытекает воздержание от суждения.
Пятый троп - о зависимости от положения, расстояний и мест.
Например, башня издали кажется малой, а вблизи - большой.
Одно и то же пламя светильника тусклое на солнце
и яркое в темноте.
Коралл в море мягкий, а на воздухе
- твердый.
Факты опять же вынуждают пас, чтобы мы воздерживались от суждений о том, каков предмет
по своей сути.
Шестой троп находится в зависимости от примесей, пишет Секст
пишет Секст.
Мы никогда не воспринимаем какое-либо явление само по себе, а лишь в совокупности с чем-то.
Всегда это воздух
или вода
или какая-то другая среда.
Один и тот же звук разный в редком воздухе
или в густом, ароматы опьяняют в бане сильнее, чем в обыкновенном воздухе
и т.д. Тот же вывод, что и раньше.
Седьмой троптроп касается величины и устройства подлежащих предметов
.
Один и тот же предмет
может выглядеть по-разному в зависимости от того, большой он или маленький, разбит он на составные части или является целым.
Например, опилки серебра сами по себе кажутся черными, а вместе в целом - белыми;
вино, употребленное в меру, укрепляет нас, а с излишком расслабляет тело и т.д.
Восьмой троп - об отношении к чему-нибудь.
Он перекликается с шестым.
Скептик
Скептик утверждает, что раз все существует по отношению к чему-нибудь, то мы удержимся говорить, каково оно обособленно по своей природе.
Девятый троптроп касается постоянно или редко встречающегося.
Солнце
должно поражать нас, конечно же, больше, пишет Секст
пишет Секст Эмпирик Секст Эмпирик
, но т.к. его мы видим постоянно, а комету редко, то мы поражаемся комете так, что считаем ее божественным знамением, а солнцу
не удивляемся совсем.
То, что встречается реже, нас поражает, даже если по сути своей событие весьма обыденное.
Десятый троп связан с вопросом нравственности
и находится в зависимости от верований и догматических
положений разных народов, их обычаев.
Секст
приводит примеры, где показывает, что у разных народов свои представления о добре и зле.
Некоторые эфиопы татуируют маленьких детей, мы же - нет.
Персы считают приличным носить длинную разноцветную одежду, а здесь - нет и т.д. Далее излагаются тропы Агриппытропы Агриппы.
Первый троп - о разноречивости.
Он свидетельствует о том, что существует огромное разнообразие философских
философских систем, люди не могут договориться и найти истину, отсюда следует, что если до сих пор нет согласия, то нужно пока воздерживаться от суждения.
Второй троп - об удалении в бесконечность
удалении в бесконечность.
На основании его скептик
скептик утверждает, что чтобы доказать что-нибудь, нужно базироваться на утверждении, которое должно быть также доказано, оно должно быть доказано на основе опять какого-нибудь утверждения, которое в свою очередь также должно быть доказано и т.д. - уходим в бесконечность
, т.е. мы не знаем, откуда начать обоснование;
воздерживаемся от суждения.
Третий троп называется \\"относительно чего\\", при котором подлежащая вещь кажется нам той или иной по отношению к судящему
и созерцающему предмет
.
Судящий
о предмете
предмете является в одно и то же время субъектом
субъектом и объектом познания.
Когда мы о чем-нибудь судим, то вмешиваемся в процесс познания, поэтому мы не можем судить о предмете
самом по себе, т.к. он сам по себе не существует, а существует только лишь для нас.
Четвертый троп - о предположении.
Если философ
желает избежать удаления в бесконечность
удаления в бесконечность, то он догматически
предполагает, что некоторое положение является истинным само по себе.
Но скептик
не соглашается на такую уступку, считая, что это именно уступка, положение принимается без доказательства и поэтому не может претендовать на истину.
Пятый троп - взаимодоказуемости, который гласит, что чтобы избежать бесконечности
в доказательстве, философы
часто впадают в ошибки взаимодоказуемости.
Одно положение обосновывают при помощи другого, которое, в свою очередь, обосновывается при помощи первого.
Все эти тропы скептики
применяют при рассмотрении любого философского
вопроса.
Скептики
спорили со своими современниками
, основными оппонентами для них являлись стоики.
В книгах Секста Эмпирика Секста Эмпирика
есть возражения против этиков
, риторов, геометров
, астрологов (аргументы
из этой книги будут встречаться в работах отцов Церкви отцов Церкви
).
Вот, например, проблема причинности
.
В частности, Секст Эмпирик Секст Эмпирик
рассматривает вопрос, существует ли причина или не существует?
В начале он доказывает, что причина существует, ибо трудно предположить, что существует какое-нибудь действие без его причины, тогда все было бы в полном беспорядке.
Но и с неменьшей убедительностью он доказывает, что никакой причины нет.
Ибо прежде чем помыслить какое-нибудь действие, мы должны знать, что есть причина, которая порождает это действие, а для того, что бы знать, что это причина, мы должны знать, что она есть причина некоего действия, т.е. мы не можем ни причину, ни действие помыслить отдельно, т.е. они соотносительны друг с другом.
Поэтому чтобы помыслить причину, нужно раньше познать действие, а чтобы познать действие, нужно раньше познать причину.
Из этой взаимодоказуемости выходит, что мы не можем знать ни причину, ни действие.
Несколько слов о том, как античный скептицизм
античный скептицизм взаимодействовал с зарождающимся христианством
.
Можем ли мы сказать, что скептицизм
мешал или способствовал распространению христианства
распространению христианства?
Большинство историков философии историков философии
философии считают, что античный скептицизм
античный скептицизмскептицизм подготовил почву для того, чтобы семя христианства
благодаря проповеди апостолов упало на благоприятную почву.
Скептические
взгляды в первые года после Р.Х. настолько были распространены среди античных
мыслителей, что любое высказывание могло восприниматься как вполне достоверное и достойное.
И скептицизм
скептицизм подготовил античный
античный мир к тому, чтобы оказать: \\"Верую, ибо абсурдно\\".
По этому можно сказать, что скептицизм
играл подготовительную роль для распространения христианства
распространения христианства в Европе
.
Скептицизм
получил развитие в работах Лактанция, который считал скептицизм
хорошим введением в христианство
.
Ведь скептицизм
показывает тщетность и слабость нашего разума, он доказывает, что разум не может своими силами познать истину, для этого необходимо откровение.
С другой стороны, блаж.
Августин
показывает другой способ отношения хрисианина к скептицизму
- путь его преодоления.
В своих работах он доказывает, что скептицизм
скептицизм не является истинной философией
истинной философией.
Согласно Августину
, скептицизм
разрушает веру в истину, а поскольку Бог есть истина, то скептицизм
ведет к атеизму.
Поэтому любой христианин
должен вести непримиримую борьбу со скептицизмом
.
Главная