ТЕРТУЛЛИАН
ТЕРТУЛЛИАН
Другой подход к этой проблеме мы видим у Тертуллиана
- младшего современника Климента Александрийского Климента Александрийского
.
Тертуллиан
тоже происходил из Северной Африки, из Карфагена (160-220).
И как личность, и по своему учению Тертуллиан
во многом отличается от Климента
.
Это пылкая, воодушевленная личность, он часто облекал свои мнения в форму гневных высказываний.
В конце жизни Тертуллиан
отошел от христианской
христианской веры и примкнул к ереси монтанистовпримкнул к ереси монтанистов, а потом основал свою собственную и умер в отступлении от христианской Церкви
.
Будучи противником философии
, Тертуллиан
в своих сочинениях избегает философских
терминов, поэтому читать его легко.
Хотя в этом есть и парадокс: Тертуллиан
во многом заложил основу латинской философской
терминологии.
Общая позиция Тертуллиана
состояла в том, что философия
абсолютно чужда христианству
.
В молодости Тертуллиан
, как говорят некоторые источники (которые, правда, подвергаются сомнению), сам изучал философию
изучал философию, и большое количество цитат из античных философов античных философов
говорит о том, что он действительно неплохо знал греческую
мысль.
По всей видимости, недостаточное углубление в философию
привело к тому, что сам Тертуллиан
Тертуллиан начисто отрицал всю философию
.
Тем не менее, считая очевидными многие стоические положения, Тертуллиан
привлек их в свое учение, где встречаются еще и кинические и сократовские
положения.
Выходит, что он одновременно и осуждает греческих философов греческих философов
, и использует их понятия.
Основной тезис Тертуллиана
состоит в том, что человечество, изобретя философию
, слишком все извратило.
Человек должен жить более просто, не прибегая к излишнему мудрствованию в виде различных философских
философских систем.
Он должен обратиться к естественному состоянию через христианскую
христианскую веру, аскетизм и самопознание.
Вера во Иисуса Иисуса Христа
уже содержит в себе всю истину во всей полноте, она не нуждается ни в каком доказательстве и ни в какой философии
.
Вера научая убеждает, а не убеждая научает.
Не нужно никакого убеждения.
Философы
не имеют никакой твердой основы в своих учениях.
Такой основой может быть только Евангелие, только Благая Весть.
И после проповеди Евангелия у христиан
уже нет необходимости ни в каком исследовании.
В толковании Св.
Писания Тертуллиан
избегал всякого аллегоризма, понимая Св.
Писание только буквально.
Всякое аллегорическоеаллегорическое толкование возникает тогда, когда человек считает, что он, если можно так сказать, несколько умнее Автора Св.
Писания.
Если Господь хотел сказать именно это, то Он это и сказал.
Человек в своей гордыне придумывает всякие аллегорическиеаллегорические толкования, которые лишь уводят христиан
от истины.
Если что-то непонятно, если что-то кажется противоречивым или противоречит другим положениям, это означает, что истина, сокрытая в Библии, превосходит наше понимание.
Это только доказывает богодухновенность истины, данной нам в Писании.
Это высшая истина, в которую можно лишь верить, а не подвергать ее каким-то сомнениям и толкованиям.
И тем более надо верить, чем меньше она тривиальна и чем более парадоксальна.
Отсюда вытекает известный тертуллиановский тезис: \\"Верую, ибо абсурдно\\".
Эта фраза самому Тертуллиану не принадлежит, но у него много выражений, в которых видна приверженность данному тезису, например - \\"После погребения Христос
воскрес, и это несомненно, ибо невозможно\\".
Эти мысли Тертуллиана
представляются заслуживающими внимания.
Отличие христианства
от всех других религий
христианства от всех других религий в том, что христианство
абсолютно парадоксально.
Евангельские события не укладываются в рамки никакого человеческого понимания.
Если сравнить христианство
с любой другой религией
христианство с любой другой религией, то видно, что любую другую религию
можно придумать самому, немного напрягшись.
И буддизм, и мусульманство
, и другие языческие религии
можно вывести из философских
положений.
Каким образом можно вывести истины, изложенные в Евангелии?
Какой человеческий разум может придумать, что девственница рождает Сына Божьего
Сына Божьего, Который является и Человеком, и Богом?
Он никому не известен.
Он не царь, как того хотел ветхозаветный Израиль.
Он гоним, предан позорной смерти
, ученики
Его разбежались, Сын
Бога умирает, потом воскресает
, а ученики
Его не узнают.
Если исходить с точки зрения обычного сознания, то понятно, что такую религию
выдумать невозможно.
Даже если бы нашелся человек, выдумавший ее, невозможно представить, что нашелся бы другой, который в это бы поверил.
В лучшем случае его бы отправили в сумасшедший дом.
История
же первых веков христианства
свидетельствует о том, что за эти положения апостолы, а потом их ученики
, а потом и другие люди шли на мученическую смерть
, не сомневаясь, что это истинная вера.
Поэтому Тертуллиан
Тертуллиан заявляет, что он верует, ибо его вера абсурдна.
Абсурдность христианства
есть высшая мера его истинности, высшее свидетельство его Божественного происхождения.
Но Тертуллиан
Тертуллиан отрицает не весь разум, а чрезмерный интеллектуализм, который был присущ древним грекам
древним грекам.
Истину Тертуллиан
призывает видеть в глубинах души.
Для этого надо упростить душу, лишить ее мудрствования.
Именно этим идеям посвящен трактат
посвящен трактаттрактат \\"О свидетельствах души\\".
В такой душе, где нет ничего наносного, ничего чуждого, нет никакой философии
, и находится истинное знание о Боге, поскольку душа по природе христианка
.
С другой стороны, в трактате
трактате \\"О свидетельствах души\\" Тертуллиан
Тертуллиан заявляет, что душа не родилась христианкой
родилась христианкой.
Эти фразы кажутся противоречащими друг другу.
Однако Тертуллиан
имеет в виду то, что каждая душа имеет в своих глубинах способность познать Бога, стать христианкой
.
Но христианами
люди не рождаются, это не дается как нечто готовое.
Человек должен открыть в глубинах души эту свою истинную природу.
В этом задача каждого человека.
Это было бы слишком легко, если бы душа была и по природе и по рождению христианка
рождению христианка.
Путь к вере, по Тертуллиану, пролегает не только через Откровение, не только через Св.
Писание, но и через самопознание.
Тертуллиан
Тертуллиан утверждает, что изобретения философов
низке свидетельства души, поскольку душа старше любого слова.
Здесь он повторяет положение Сократа
положение Сократа;
именно по этой причине Сократ
не записывал своих сочинений.
Именно поэтому, считает Тертуллиан
, Иисус Христос Иисус Христос
в качестве Своих апостолов выбрал простых рыбаков, а не философов
, т.е. людей, не имеющих лишнего знания, а только чистую душу.
Отход от чистоты души к ее философизации
порождает все ереси, поэтому, как говорит Тертуллиан
, если мудрость мира сего есть безумие, то безумие есть мудрость, т.е. истинная философия
истинная философия есть отказ от всякой мудрости, от всякой философии
.
Главная причина всех ересей
есть философия
.
Поэтому, стараясь сохранить единство Церкви
единство Церкви (а в то время уже возникают ереси гностицизм, монтанизм), Тертуллиан
старался уязвить философию
, считая, что именно она в этом виновна.
Этому посвящен трактат
посвящен трактат \\"К язычникам\\".
Он утверждает, что Аристотель
дал орудие еретикам
, а Сократ
есть орудие диавола для того, чтобы вести людей к погибели.
\\"Что общего у Афин
и Иерусалима?
У Академии
и Церкви
?
У философии
и христианства
философии и христианства?
\\" - риторически
вопрошает Тертуллиан
.
В 20 веке эти же фразы повторит известный русский философ
Лев Шестов.
Он повторяет положение Тертуллиана
о превосходстве веры над философией
.
Но Тертуллиан
использует сократовский
метод самопознания, кинический принцип обращения к нашей жизни и многие стоические положения.
Так, Тертуллиан
Тертуллиан утверждает, что существует некоторая познавательная
познавательная способность, эта способность едина;
чувства и разум - некоторые проявления этой способности.
И в мыслях, и в чувствах проявляется одна душа.
И чувства, и разум по своей природе безошибочны и дают нам истину в ее полноте, в ее целостности.
Ошибается в дальнейшем человек, который неправильно использует данные чувства и разума.
Потом Тертуллиан
примкнул к ереси монтанистовпримкнул к ереси монтанистов - видимо, потому, что они, будучи мистически
настроенными, утверждали приоритет своего внутреннего мира перед Откровением.
Монтанисты пришли к выводу, что откровение, которое было дано Монтану, в некотором смысле выше Откровений, которые даны апостолам, как Откровения, данные Иисусу Христу, выше откровений, данных Моисею.
В своем понимании души и, главным образом, Бога Тертуллиан
также основывался на стоических положениях.
Правда, есть и расхождения.
Он считал, что Бог непостижим, хотя свойства Его видны из Его творений, т.е. из природы.
Поскольку природа едина, то Бог Един, поскольку сотворена
, то Бог Благ.
Но вслед за стояками Тертуллиан
стояками Тертуллиан повторяет, что Бог - некий материальный дух
материальный дух.
И вообще в мире нет ничего нематериального.
Материальность имеет только разные оттенки, разные степени.
Так, материальность души отличается от материальности вещей, а материальность Бога превосходит материальность души.
Бестелесного ничего нет.
Сам Бог есть Тело (трактат
трактат \\"О душе\\").
Душа тоже телесна
, ибо в противном случае она не могла бы руководить телом.
Душа - это тончайшее тело, разлитое в нашем материальном теле, во всем человеке.
В качестве доказательства Тертуллиан
приводит тот факт, что человек при рождении наследует некоторые материальные свойства родителей, что ребенок похож на родителей не только внешне, но и некоторыми чертами характера, т.е. душой.
Некоторые аргументы Тертуллиан
черпает и в Библии, приводя известную притчу о богаче и Лазаре, где сказано, что душа Лазаря наслаждается прохладой, а душа богача мучается от жажды.
Мучения и наслаждение не могут испытывать те, кто не наделен телесной
природой.
Однако вслед за стоиками Тертуллиан
стоиками ТертуллианТертуллиан утверждает, что, с одной стороны, судьба
человека полностью определена Божественным провидением (Бог предвидел все - даже гонения на христиан
), но не отрицает человеческой свободы, иначе не нужен был бы закон.
Человек свободен и может выбирать между добром и злом.
Будучи не совсем благ, не имея божественной совершенной природы, человек часто выбирает не совсем то, что ему нужно.
Задача человеческой жизни состоит в выборе между добром и злом в пользу добра.
Человек должен становиться добродетельным, т.е. тем, что заложено в природе его души.
Другой подход к этой проблеме мы видим у Тертуллиана
- младшего современника Климента Александрийского Климента Александрийского
.
Тертуллиан
тоже происходил из Северной Африки, из Карфагена (160-220).
И как личность, и по своему учению Тертуллиан
во многом отличается от Климента
.
Это пылкая, воодушевленная личность, он часто облекал свои мнения в форму гневных высказываний.
В конце жизни Тертуллиан
отошел от христианской
христианской веры и примкнул к ереси монтанистовпримкнул к ереси монтанистов, а потом основал свою собственную и умер в отступлении от христианской Церкви
.
Будучи противником философии
, Тертуллиан
в своих сочинениях избегает философских
терминов, поэтому читать его легко.
Хотя в этом есть и парадокс: Тертуллиан
во многом заложил основу латинской философской
терминологии.
Общая позиция Тертуллиана
состояла в том, что философия
абсолютно чужда христианству
.
В молодости Тертуллиан
, как говорят некоторые источники (которые, правда, подвергаются сомнению), сам изучал философию
изучал философию, и большое количество цитат из античных философов античных философов
говорит о том, что он действительно неплохо знал греческую
мысль.
По всей видимости, недостаточное углубление в философию
привело к тому, что сам Тертуллиан
Тертуллиан начисто отрицал всю философию
.
Тем не менее, считая очевидными многие стоические положения, Тертуллиан
привлек их в свое учение, где встречаются еще и кинические и сократовские
положения.
Выходит, что он одновременно и осуждает греческих философов греческих философов
, и использует их понятия.
Основной тезис Тертуллиана
состоит в том, что человечество, изобретя философию
, слишком все извратило.
Человек должен жить более просто, не прибегая к излишнему мудрствованию в виде различных философских
философских систем.
Он должен обратиться к естественному состоянию через христианскую
христианскую веру, аскетизм и самопознание.
Вера во Иисуса Иисуса Христа
уже содержит в себе всю истину во всей полноте, она не нуждается ни в каком доказательстве и ни в какой философии
.
Вера научая убеждает, а не убеждая научает.
Не нужно никакого убеждения.
Философы
не имеют никакой твердой основы в своих учениях.
Такой основой может быть только Евангелие, только Благая Весть.
И после проповеди Евангелия у христиан
уже нет необходимости ни в каком исследовании.
В толковании Св.
Писания Тертуллиан
избегал всякого аллегоризма, понимая Св.
Писание только буквально.
Всякое аллегорическоеаллегорическое толкование возникает тогда, когда человек считает, что он, если можно так сказать, несколько умнее Автора Св.
Писания.
Если Господь хотел сказать именно это, то Он это и сказал.
Человек в своей гордыне придумывает всякие аллегорическиеаллегорические толкования, которые лишь уводят христиан
от истины.
Если что-то непонятно, если что-то кажется противоречивым или противоречит другим положениям, это означает, что истина, сокрытая в Библии, превосходит наше понимание.
Это только доказывает богодухновенность истины, данной нам в Писании.
Это высшая истина, в которую можно лишь верить, а не подвергать ее каким-то сомнениям и толкованиям.
И тем более надо верить, чем меньше она тривиальна и чем более парадоксальна.
Отсюда вытекает известный тертуллиановский тезис: \\"Верую, ибо абсурдно\\".
Эта фраза самому Тертуллиану не принадлежит, но у него много выражений, в которых видна приверженность данному тезису, например - \\"После погребения Христос
воскрес, и это несомненно, ибо невозможно\\".
Эти мысли Тертуллиана
представляются заслуживающими внимания.
Отличие христианства
от всех других религий
христианства от всех других религий в том, что христианство
абсолютно парадоксально.
Евангельские события не укладываются в рамки никакого человеческого понимания.
Если сравнить христианство
с любой другой религией
христианство с любой другой религией, то видно, что любую другую религию
можно придумать самому, немного напрягшись.
И буддизм, и мусульманство
, и другие языческие религии
можно вывести из философских
положений.
Каким образом можно вывести истины, изложенные в Евангелии?
Какой человеческий разум может придумать, что девственница рождает Сына Божьего
Сына Божьего, Который является и Человеком, и Богом?
Он никому не известен.
Он не царь, как того хотел ветхозаветный Израиль.
Он гоним, предан позорной смерти
, ученики
Его разбежались, Сын
Бога умирает, потом воскресает
, а ученики
Его не узнают.
Если исходить с точки зрения обычного сознания, то понятно, что такую религию
выдумать невозможно.
Даже если бы нашелся человек, выдумавший ее, невозможно представить, что нашелся бы другой, который в это бы поверил.
В лучшем случае его бы отправили в сумасшедший дом.
История
же первых веков христианства
свидетельствует о том, что за эти положения апостолы, а потом их ученики
, а потом и другие люди шли на мученическую смерть
, не сомневаясь, что это истинная вера.
Поэтому Тертуллиан
Тертуллиан заявляет, что он верует, ибо его вера абсурдна.
Абсурдность христианства
есть высшая мера его истинности, высшее свидетельство его Божественного происхождения.
Но Тертуллиан
Тертуллиан отрицает не весь разум, а чрезмерный интеллектуализм, который был присущ древним грекам
древним грекам.
Истину Тертуллиан
призывает видеть в глубинах души.
Для этого надо упростить душу, лишить ее мудрствования.
Именно этим идеям посвящен трактат
посвящен трактаттрактат \\"О свидетельствах души\\".
В такой душе, где нет ничего наносного, ничего чуждого, нет никакой философии
, и находится истинное знание о Боге, поскольку душа по природе христианка
.
С другой стороны, в трактате
трактате \\"О свидетельствах души\\" Тертуллиан
Тертуллиан заявляет, что душа не родилась христианкой
родилась христианкой.
Эти фразы кажутся противоречащими друг другу.
Однако Тертуллиан
имеет в виду то, что каждая душа имеет в своих глубинах способность познать Бога, стать христианкой
.
Но христианами
люди не рождаются, это не дается как нечто готовое.
Человек должен открыть в глубинах души эту свою истинную природу.
В этом задача каждого человека.
Это было бы слишком легко, если бы душа была и по природе и по рождению христианка
рождению христианка.
Путь к вере, по Тертуллиану, пролегает не только через Откровение, не только через Св.
Писание, но и через самопознание.
Тертуллиан
Тертуллиан утверждает, что изобретения философов
низке свидетельства души, поскольку душа старше любого слова.
Здесь он повторяет положение Сократа
положение Сократа;
именно по этой причине Сократ
не записывал своих сочинений.
Именно поэтому, считает Тертуллиан
, Иисус Христос Иисус Христос
в качестве Своих апостолов выбрал простых рыбаков, а не философов
, т.е. людей, не имеющих лишнего знания, а только чистую душу.
Отход от чистоты души к ее философизации
порождает все ереси, поэтому, как говорит Тертуллиан
, если мудрость мира сего есть безумие, то безумие есть мудрость, т.е. истинная философия
истинная философия есть отказ от всякой мудрости, от всякой философии
.
Главная причина всех ересей
есть философия
.
Поэтому, стараясь сохранить единство Церкви
единство Церкви (а в то время уже возникают ереси гностицизм, монтанизм), Тертуллиан
старался уязвить философию
, считая, что именно она в этом виновна.
Этому посвящен трактат
посвящен трактат \\"К язычникам\\".
Он утверждает, что Аристотель
дал орудие еретикам
, а Сократ
есть орудие диавола для того, чтобы вести людей к погибели.
\\"Что общего у Афин
и Иерусалима?
У Академии
и Церкви
?
У философии
и христианства
философии и христианства?
\\" - риторически
вопрошает Тертуллиан
.
В 20 веке эти же фразы повторит известный русский философ
Лев Шестов.
Он повторяет положение Тертуллиана
о превосходстве веры над философией
.
Но Тертуллиан
использует сократовский
метод самопознания, кинический принцип обращения к нашей жизни и многие стоические положения.
Так, Тертуллиан
Тертуллиан утверждает, что существует некоторая познавательная
познавательная способность, эта способность едина;
чувства и разум - некоторые проявления этой способности.
И в мыслях, и в чувствах проявляется одна душа.
И чувства, и разум по своей природе безошибочны и дают нам истину в ее полноте, в ее целостности.
Ошибается в дальнейшем человек, который неправильно использует данные чувства и разума.
Потом Тертуллиан
примкнул к ереси монтанистовпримкнул к ереси монтанистов - видимо, потому, что они, будучи мистически
настроенными, утверждали приоритет своего внутреннего мира перед Откровением.
Монтанисты пришли к выводу, что откровение, которое было дано Монтану, в некотором смысле выше Откровений, которые даны апостолам, как Откровения, данные Иисусу Христу, выше откровений, данных Моисею.
В своем понимании души и, главным образом, Бога Тертуллиан
также основывался на стоических положениях.
Правда, есть и расхождения.
Он считал, что Бог непостижим, хотя свойства Его видны из Его творений, т.е. из природы.
Поскольку природа едина, то Бог Един, поскольку сотворена
, то Бог Благ.
Но вслед за стояками Тертуллиан
стояками Тертуллиан повторяет, что Бог - некий материальный дух
материальный дух.
И вообще в мире нет ничего нематериального.
Материальность имеет только разные оттенки, разные степени.
Так, материальность души отличается от материальности вещей, а материальность Бога превосходит материальность души.
Бестелесного ничего нет.
Сам Бог есть Тело (трактат
трактат \\"О душе\\").
Душа тоже телесна
, ибо в противном случае она не могла бы руководить телом.
Душа - это тончайшее тело, разлитое в нашем материальном теле, во всем человеке.
В качестве доказательства Тертуллиан
приводит тот факт, что человек при рождении наследует некоторые материальные свойства родителей, что ребенок похож на родителей не только внешне, но и некоторыми чертами характера, т.е. душой.
Некоторые аргументы Тертуллиан
черпает и в Библии, приводя известную притчу о богаче и Лазаре, где сказано, что душа Лазаря наслаждается прохладой, а душа богача мучается от жажды.
Мучения и наслаждение не могут испытывать те, кто не наделен телесной
природой.
Однако вслед за стоиками Тертуллиан
стоиками ТертуллианТертуллиан утверждает, что, с одной стороны, судьба
человека полностью определена Божественным провидением (Бог предвидел все - даже гонения на христиан
), но не отрицает человеческой свободы, иначе не нужен был бы закон.
Человек свободен и может выбирать между добром и злом.
Будучи не совсем благ, не имея божественной совершенной природы, человек часто выбирает не совсем то, что ему нужно.
Задача человеческой жизни состоит в выборе между добром и злом в пользу добра.
Человек должен становиться добродетельным, т.е. тем, что заложено в природе его души.
Главная