АЛЬБЕРТ ВЕЛИКИЙ И ФОМА АКВИНСКИЙ
АЛЬБЕРТ ВЕЛИКИЙ И ФОМА АКВИНСКИЙ
Постепенно выяснилось, что августинизм
не способен противостоять мощному влиянию аристотелизма
влиянию аристотелизма.тин (354-430).
Необходимо было оседлать аристотелевскую философию
, чтобы исключить постоянную опасность отклонения от католической
ортодоксии.
Приспособление Аристотеля
к католическому
учению стало жизненной необходимостью для церкви
.
Эту задачу выполнили схоластики доминиканского ордена
, наиболее выдающимися из которых были Альберт
Великий и Фома Аквинский.
Альберт
Великий (Альберт
фон Больштедт Magnus\\", 1193-1280) изучал свободные искусства, естественные науки, медицину
и философию Аристотеля
философию Аристотеля (которая тогда еще не была признана церковью
) в Падуанском университете
, затем изучал теологию в университете
в Болонье.
В 1223 г.
он вступает в доминиканский орден
вступает в доминиканский орден, который посылает его в Кельн Кельн-на-Рейне
для изучения там теологии и философии
теологии и философии.
В 1245 г.
был переведен в Париж
.
Получил широкую известность как учитель и часто должен был выступать да большой Аплощади, так как в зале слушатели не помещались.
В 1260 г.
он был рукоположен в епископы
в Дрездене По своему желанию был освобожден от этой должности и последние годы жизни снова провел в Кельне
.
В монастырском
уединении он полностью отдался научному и писательскому труду.
Это был широко образованный человек, знал труды Аристотеля
труды Аристотеля, которые оказали него огромное влияние, знал работы Авиценны
, Августина
и Псевдо
-Дионисия Псевдо-Дионисия
.
Из его трудов многие сохранились.
Большую часть из них составляют комментарии к творчеству Аристотеля
.
Значение Альберта
состоит в том, что он одним из первых попытался использовать идеи Аристотеля
идеи Аристотеля для систематизации христианского
мировоззрения.
Он понял, что проникновение античного мышления
в область культуры Западной Европы Западной Европы
нельзя остановить и что, наоборот, следует использовать философскую
мудрость античности
для обоснования и подкрепления христианства
.
В своем творчестве он часто обращается к трактатам Аристотеля
трактатам Аристотеля, комментирует их, в частности высоко оценивает логику.
В ее духе
он вновь вводит в схоластику XIII
в.
реалистическое решение проблемы универсалий
проблемы универсалий, причем в ее компромиссной форме (universalia in rebus).
Он отводит философии
более самостоятельную роль, чем старшие схоласты
.
Различает, например, проблемы религиозных догматов
и мистерий
(триединства, воплощения, искупления
, воскресения
и т.
д.
), являющиеся содержанием теологического
исследования, и естественнонаучные
проблемы, которые требуют философского
объяснения.
В аристотелизме Альберта
проявляются и элементы других идейных концепций
, в частности неоплатонизма
.
По сути это уже аристотелизм
, приспособленный к требованиям христианства
и церковного
учения.
Альберт
занимался исследованиями и наблюдениями в естественнонаучной
области, в частности преуспел в зоологии, химии (алхимии) и астрономии
.
Его подозревали в том, что он владеет чародейскими силами.
Он якобы создал говорящее устройство, которое испуганный Фома, его ученик
, хотел разбить, ибо считал дьявольским наваждением.
Широта философских
, естественнонаучных
и богословских
интересов Альберта
была основанием для того, чтобы назвать его doctor universalis, а начиная с XIV
столетия он бы,, удостоен я звания Великий (Magnus).
Этот наиболее известный немецкий схоласт
сам не создал логически стройной, единой философской
и теологической
системы.
Выполнил эту задачу только его ученик
Фома.
Однако без Альберта
побыло бы Фомы.
В основных вопросах они придерживались одинакового мнения.
Фома Аквинский родился примерно в 1225 г.
(называют также 1226 и 1227 гг.
).
Он был сыном
графа Ландольфа Аквинского
, воспитывался у бенедиктинцев в Монтекассино.
Изучал в Неапольском университете
свободные искусства.
В семнадцать лет вступает в доминиканский орден
вступает в доминиканский орден, который посылает его учиться в Париж
, где его учителем был Альберт
Великий, за которым обследует в Кельн Кельн-на-Рейне
.
В 1252 г.
он вновь возвращается в Париж
, чтобы начать там свою академическую
деятельность.
Во время пребывания в Италии
он знакомится с трудами Аристотеля
трудами Аристотеля.
Дальнейшее пребывание в Париже
1268-1272) было очень важным, здесь он становится известным преподавателем теологии, включается в полемическую борьбу, в решение спорных вопросов.
Умер в 1274 г.
по пути на Лионский собор в монастыре
Фоссануова, близ Террачино.
За мягкость и легкость своего характера он получил прозвище \\"ангельского доктора\\" (doctor angelicus).
В 1368 г.
его останки были перенесены в Тулузу.
Литературное творчество Фомы Аквинского Фомы Аквинского
творчество Фомы Аквинского является таким же обширным, как и Альберта
.
Его трактаты
можно разделить на следующие группы:
1.
Комментарии, касающиеся Аристотелевых
\\"Аналитик\\", \\"Никомаховой этики
\\", \\"Метафизики
\\", \\"Физики\\", трактатов
трактатов \\"О душе\\", \\"О небе
и земле
\\", \\"О возникновении и гибели естестаенных вещей\\", \\"Политика\\"
2.
Небольшие философские трактаты.
К ним относится прежде всего полемический трактат
полемический трактат \\"О единстве разума против аверроистов
\\", о котором уже говорилось.
3.
Суммирующие теологические трактаты
.
К ним относятся комментарии к \\"Книгам сентенций\\" Петра Ломбардского и \\"Сумма теологии\\", которую Аквинский, однако, не закончил.
4.
Так называемые Quastiones, которые содержат полемические рассуждения о вопросах теологии и представляют богатый сборник набросков идей того времени, диспутов и рассуждений учеников
и учителей в форме тезисов, замечаний, сомнений, вопросов с целью поддержки определенных авторов.
5.
Малые трактаты
по
христианской догматике.
6.
Апологетическое творчество, т.
е.
трактаты
, которые отстаивали
христианскую веру, как, например, \\"Сумма против язычниковСумма против язычников\\", направленная главным образом против арабов
, \\"Об обосновании веры против сарацинов, греков
и армян\\", \\"Против ошибок греков
\\".
7.
Трактаты
из области права, философии государства и общества.
8.
Трактаты
о сущности ордена
и орденских правилах.
9.
Экзегетические трактаты
об объяснении Священного писания.
Главными трудами его считаются \\"Сумма теологии\\" (1266-1274) и \\"Сумма против язычниковСумма против язычников\\" (1259-1264).
В \\"Сумме теологии\\" (т.
е.
совокупности теологических
учений) разрабатывается католическая догматика
.
Она становится основным произведением всей схоластической
теологии.
Области науки и веры у Аквинского
совершенно ясно определены.
Задачи науки сводятся к объяснению закономерностей мира.
Аквинский признает также возможность достижения объективного, верного знания и отвергает такие представления, согласно которым действительным считается лишь деятельность человеческого разума.
Познание должно быть направлено прежде всего на объект, но ни в коем случае не внутрь,, на субъективные формы мышления
.
И хотя познание объективно и истинно, оно не может охватить все.
Над царством философского
, метафизического
познания находится другое царство, которым занимается богословие
.
Сюда нельзя проникнуть естественной силой мышления
.
Здесь АквинатАквинат отличается от некоторых авторов ранней схоластики
, например Абеляра
и Ансельма
, которые стремились сделать постижимой разумом всю область
христианской догматики.
Область наисущественнейших таинств
христианской веры \\"тается для Аквинского
вне философского
разума и познания (например, триединство, воскресение
и т.
д.
).
Речь идет об истинах сверхъестественных, таких, как божественное откровение, благая весть, которые содержатся только в вере.
Однако между наукой и верой нет противоречия
.
Христианская
истина стоит выше разума, но она не противоречит разуму.
Истина может быть лишь одна, ибо происходит от бога.
Аргументы
, которые выдвигаются против
христианской веры с позиций человеческого разума, противоречат высшему, божественному разуму, а средств, которыми обладает человеческий разум для такого противостояния, явно недостаточно.
Данный тезис постоянно обосновывал и доказывал Аквинат в полемических трактатах
полемических трактатах, направленных как против язычников, так и против христианских еретиков
.
Философия
должна служить вере, теологии тем, что религиозные
истины представляет и толкует в категориях разума, и тем, что опровергает как ложные аргументы
против веры.
Этой ролью она и ограничивается.
Философия сама не может доказать сверхъестественную истину, но может ослабить выставленные против нее аргументы
.
Понимание роли философии
как орудия теологии находит у Аквината самое совершенное выражение.
Наибольшее число элементов учения Аристотеля
учения Аристотеля содержит томистское учение о бытии.
Однако от естественнонаучных
взглядов Аристотеля
взглядов АристотеляАристотеля Аквинский абстрагировался и реализовал прежде всего то, что служило требованиям христианской
христианской теологии
Мир он представлял как систему, порядок, согласно которому все разделено на несколько иерархически обусловленных ступеней.
Самая широкая ступень - неживая природа, над ней возвышается мир растений и животных, из которого вырастает высшая ступень - мир людей, который является переходом к сверхъестественной и духовной сфере.
Наисовершеннейшей реальностью, вершиной, первой абсолютной причиной, смыслом и целью всего сущего является бог.
Аквинский соединяет метафизику Аристотеля с платоновскими представлениями, это проявляется в понятиях эссенции и экзистенции (сущности и существования).
Всякое сущее, как единичное, так и божественный абсолют, состоит из сущности (essentia) и существования (ese, existentia).
Сущность всякой вещи есть то, что выражено в определении, которое содержит родовое, а не индивидуальное.
У бога сущность тождественна с существованием.
Напротив, сущность всех сотворенных вещей не согласуется с существованием, ибо она не вытекает из их единичной сути.
Все единичное является сотворенным, существует благодаря другим факторам, таким образом, имеет характер обусловленный и случайный.
Лишь бог абсолютен
, не обусловлен, поэтому он существует с необходимостью, ибо необходимость содержится в его сущности.
Бое является простым бытием, сущим, сотворенная
сотворенная вещь, существо являются бытием сложным.
Томистское решение проблемы взаимоотношения сущности и существования укрепляет дуализм бога и мира, что соответствует главным принципам христианского монотеизма.
В понимании сущности и существования Аквинат использует и такие категории Аристотеля, как материя и форма.
Материальные вещи представляют собой синтез неопределенной, пассивной материи
пассивной материи и активной формы.
Сущим, реальностью (существованием) вещи становятся потому, что формы, которые отделимы от материи
(либо выступают в чисто субсистентном, идеальном виде, как ангелы и души, либо являются энтелехиейэнтелехией тела), входят в пассивную материю
.
В этом существенное отличие представлений Аквината от Аристотелевых, у которого форма всегда выступает в единстве с материей
с одним исключением: форма всех форм - бог - является нетелесной.
Различие между материальным и духовным миром состоит в том, что материальное, телесное состоит из формы и материи, в то время как духовное имеет лишь форму.
В связи с учением о форме более внимательно рассмотрим концепцию универсалий Аквината, которая выражает позиции умеренного реализма.
Во-первых, общее понятие (универсалии универсалии) существует
в единичных вещах (in rebus) как их сущностная форма (forma substantiales);
во-вторых, они образуются в человеческом разуме при абстрагировании от единичного (post res);
в-третьих, они существуют до вещей (ante res) как идеальный предобраз индивидуальных предметов
индивидуальных предметовпредметов и явлений в божественном разуме.
В этом третьем аспекте, в котором Аквинат онтологизирует
будущее в смысле объективного идеализма, он отличается от Аристотеля.
Бытие бога может быть доказано, согласно Аквинатусогласно Аквинату, разумом.
Он отвергает онтологическое онтологическое доказательство бога, которое дал Ансельм.
Выражение \\"бог существует\\" не является для разума очевидным и врожденным.
Оно должно быть доказано.
\\"Сумма теологии\\" содержит пять доказательств, которые взаимосвязаны друг с другом.
Первое основано на том, что все, что движется, движимо чем-то другим.
Нельзя, однако, этот ряд продолжать до бесконечности
, ибо в таком случае не существовало бы первичного \\"двигателя\\", а следовательно, и того, что им движимо, так как следующее движется лишь потому, что оно движимо первым.
Этим определяется необходимость существования первого двигателя, которым является бог.
Другое доказательство исходит из сущности действующей причины.
В мире имеется ряд действующих причин.
Но невозможно, чтобы нечто было действующей причиной самого себя, потому что тогда оно должно бы быть раньше самого себя, а это нелепо.
В таком случае необходимо признать первую действующую причину, которой и является бог.
Третье доказательство вытекает из взаимоотношения случайного и необходимого.
При изучении цепи этой взаимосвязи также нельзя идти до бесконечности
.
Случайное зависит от необходимого, которое имеет свою необходимость либо от иного необходимого, либо в самом себе.
В конце концов выясняется, что существует первая необходимость - бог.
Четвертым доказательством служат степени качеств, следующие друг за другом, которые есть везде, во всем сущем, потому должна существовать наивысшая степень совершенства, и опять ею является бог.
Пятое доказательство - телеологическое.
В его основе лежит полезность, проявляющаяся во всей природе.
Все, и даже кажущееся случайным и бесполезным, направляется к некоей цели, имеет смысл, полезность.
Следовательно, существует разумное существо, которое направляет все естественные вещи к цели, им и является бог.
Очевидно, что не следует предпринимать специальных исследований, чтобы выяснить, что эти доказательства близки к рассуждениям Аристотеля
(и Августина
).
Рассуждая о сущности бога, Аквинский выбирает средний путь между представлением о личном боге и неоплатоновским
его пониманием, где бог полностью трансцендентен
, непознаваем.
Познать бога, по Аквинату, можно в трояком смысле: познание опосредствовано божественным влиянием в природе;
на основе подобия творца и сотворенного
, ибо понятия напоминают божественные творения;
все может быть понято лишь как частица бесконечного совершенного существа бога.
Человеческое познание во всем несовершенно, но все-таки оно учит нас видеть бога как совершенное, состоящее в самом себе бытие, как абсолютное существование в себе и для себя.
Откровение учит также видеть бога как творца вселенной
(согласно Аквинатусогласно Аквинату, сотворение
относится к реальностям, которые можно познать лишь через откровение).
В сотворении
реализует бог свои божественные идеи.
В такой интерпретации Аквинский вновь воспроизводит платоновские
идеи, но в другой форме.
К наиболее изученным вопросам творчества Фомы Аквинского Фомы Аквинского
относятся проблемы человеческой души.
Во многих своих трактатах
он рассуждает о чувствах, памяти, отдельных душевных способностях, об их взаимных связях, о познании.
При этом он исходит из аристотелевского
аристотелевского понимания пассивной материи
пассивной материи и активной формы.
Пуша является формирующим принципом, действующим во всех жизненных проявлениях.
Человеческая душа бестелесна, она есть чистая форма без материи
форма без материи, духовная
, независимая от материи субстанция
.
Этим обусловливаются ее неуничтожимость и бессмертие
.
Так как душа является субстанцией
является субстанцией, независимой от тела, то она не может быть им уничтожена и, как чистая форма, не может быть разрушена сама по себе.
Таким образом, человеческую жажду бессмертия
АквинатАквинат считает доказательством бессмертия
душевной субстанции
, что противоречит аверроизму
, который признает бессмертие
атрибутом лишь надындивидуального духа
.
От Аристотеля
идет Аквинский, развивая теорию отдельных душевных сил или свойств.
Он различает вегетативную душу, присущую растениям (обмен веществ и размножение), ее он отличает от сенситивной, которую имеют животные (чувственные восприятия, стремления и свободное, произвольное движение).
У человека к этому всему прибавляется интеллектуальная
способность-разум.
Человек имеет разумную душу, которая выполняет функции и двух низших душ (этим АквинатАквинат отличается от францисканцев, например от Бонавентуры
).
Разуму Аквинат отдает предпочтение перед волей.
Интеллект
возвышается над волей.
Если мы познаем вещи на основе их внешней реальности, а не их внутренней сущности, то отсюда вытекает кроме прочего и вывод, что собственную душу мы познаем опосредованно, а не непосредственно, через интуицию.
Томистское учение о душе и познании является рационалистическим.
Идеи доминиканца Фомы Аквинского Фомы Аквинского
решительно противостоят воззрениям францисканцев не только в области психологии, но и в других областях.
Францисканская
Францисканская теология подчеркивает прежде всего активность человеческого познания.
Аквинат, ссылаясь на Аристотеля
, воссоздает пассивный, рецептивный характер познания.
В познании он усматривает образное восприятие реальности.
Если образ совпадает с действительностью, значит, познание правильное.
На вопрос об источниках человеческого познания Аквинат отвечает, подобно Аристотелю
: источником является не причастность к божественным идеям (либо воспоминаниям о них), но опыт, чувственное восприятие.
Весь материал познания происходит из чувств.
Деятельный интеллект
обрабатывает этот материал дальше.
Чувственный опыт представляет лишь индивидуальную, единичную вещь.
Собственно объектом разума является сущность, которая заключена в отдельных вещах.
Познание сущности возможно с помощью абстракции.
На учении о душе и познании основана томистская этика
.
Предпосылкой нравственного
нравственного поведения АквинатАквинат считает свободу воли.
Здесь он тоже выступает против Августина
и францисканской
теории.
Что касается добродетелей
, то Аквинский, воспроизводя четыре традиционные греческие добродетели
: мудрость, отвагу, умеренность и справедливость, добавляет еще три христианские
: веру, надежду и любовь.
Конструкция томистского учения о добродетелях
весьма сложна, но его центральная идея проста.
Она основана на предпосылке, что человеческим естеством является разум: кто против разума, тот и против человека.
Разум возвышается над волей и может ею управлять.
Смысл жизни Аквинат видит в счастье, которое в духе
своего теоцентристского мировоззрения понимал как познание и созерцание
созерцание бога.
Познание является наивысшей функцией человека, бог же - неисчерпаемый предмет
предмет познания.
Конечная цель человека заключена в познании, созерцании
и любвилюбви к богу.
Путь к этой цели полон испытаний, разум ведет человека к нравственному
порядку, который выражает божественный закон;
разум показывает, как следует себя вести, чтобы прийти к вечному блаженству и счастью.
Аквинат, будучи аристотеликом
, подобно Альберту
Великому, интересовался миром.
У Альберта
интерес склонялся прежде всего к миру природы, к естественнонаучным
вопросам.
Аквинского
же интересовал нравственный
мир и, таким образом, общество.
Центром его интересов были духовные
и социальные
проблемы.
Как и греки
, он помещает человека прежде всего в общество и государство.
Государство существует затем, чтобы заботиться об общем благе.
Аквинат, однако, решительно выступает против социального
равенства, сословные различия он считает вечными.
Подданные должны подчиняться господам, покорность является их основной добродетелью, как и всех христиан
в целом.
Лучшая форма государства - монархия
.
Монарх
должен быть в своем царстве тем, чем является душа в теле, а бог в мире.
Власть доброго и справедливого короля должна быть отражением власти бога в мире.
Задача монарха
- вести граждан
к добродетельной
жизни.
Важнейшими предпосылками для этого выступают сохранение мира и обеспечение благосостояния граждан
.
Внешней целью и смыслом является достижение небесного
блаженства.
К нему человека ведет уже не государство, но церковь
, представленная священниками и наместником бога на земле
- римским папой
.
Роль церкви
выше, чем государства, и поэтому владыки этого мира должны быть подчинены церковной
подчинены церковной иерархии.
Аквинат провозглашает необходимость безусловного подчинения светской власти власти духовной
, всеобъемлющая власть должна принадлежать церкви
.
Главным в творчестве Фомы Аквинского Фомы Аквинского
творчестве Фомы Аквинского является разработанный им классификационно-подчиняющий метод упорядочения, различения и размещения отдельных знаний и сведений.
Непосредственно после смерти Аквинского
вспыхнула ожесточенная борьба за ведущую роль томизма в ордене и во всей католической церкви католической церкви
.
Сопротивление оказывала прежде всего францисканская
францисканская теология, ориентированная на Августина
.
Для нее некоторые признаки онтологии и гносеологии Аквината были неприемлемы, например то, что человек имеет лишь одну форму (т.
е.
деятельность души), которой все подчинено;
она не принимала также отрицание духовной материи
, признание опосредованного познания души.
И даже в самом доминиканском
доминиканском ордене у Аквината нашлись противники.
В конце XIII
- начале XIV
в.
томизм преобладал
в доминиканском
доминиканском ордене.
Аквинский был признан его \\"первым доктором\\", в 1323 г.
провозглашен святым, в 1567 г.
признан пятым учителем церкви
.
Твердыней томизма становится университет
в Париже
(позднее - Кельн Кельн-на-Рейне
).
Постепенно томизм становится официальной доктриной церкви
.
В условиях новой общественной ситуации в период Ренессанса
возникает кризис
томизма.
В нем была формализована схоластическая
мудрость, противостоящая жизни и науке.
Преодолеть это противопоставление попытались представители так называемой второй, новой схоластики
.
Они происходили из иезуитских кругов, главным образом из испанских университетов
.
Наиболее выдающимся из них был Франциск
Суарес, влияние которого сохранилось в философии
позднего Ренессанса философии позднего Ренессанса
и в философии
Ренессанса и в философии XVII
в.
Папа Лев XIII провозгласил 4 августа 1879 г.
в энциклике \\"Aeterni patris\\" учение Фомы Аквинского Фомы Аквинского
обязательным для всей католической церкви
.
В XIX и XX вв.
на его основе развивается неотомизм (например, У. Клейтген, Ц. Сансеверино, М. Либераторе, Д. Мерсье, Э. де Форж, А. Гардей, Ж. Марешаль, Р. Гарригу-Лагранж, Ж. Маритен, Ж. Пикар, Ш. Бойе, А. Форест, Г. Сенген, А. Брюннер, Р. Жоливе, П. Вильперт, В. Ромейер и т.
д.
), расчлененный на различные направления.
Постепенно выяснилось, что августинизм
не способен противостоять мощному влиянию аристотелизма
влиянию аристотелизма.тин (354-430).
Необходимо было оседлать аристотелевскую философию
, чтобы исключить постоянную опасность отклонения от католической
ортодоксии.
Приспособление Аристотеля
к католическому
учению стало жизненной необходимостью для церкви
.
Эту задачу выполнили схоластики доминиканского ордена
, наиболее выдающимися из которых были Альберт
Великий и Фома Аквинский.
Альберт
Великий (Альберт
фон Больштедт Magnus\\", 1193-1280) изучал свободные искусства, естественные науки, медицину
и философию Аристотеля
философию Аристотеля (которая тогда еще не была признана церковью
) в Падуанском университете
, затем изучал теологию в университете
в Болонье.
В 1223 г.
он вступает в доминиканский орден
вступает в доминиканский орден, который посылает его в Кельн Кельн-на-Рейне
для изучения там теологии и философии
теологии и философии.
В 1245 г.
был переведен в Париж
.
Получил широкую известность как учитель и часто должен был выступать да большой Аплощади, так как в зале слушатели не помещались.
В 1260 г.
он был рукоположен в епископы
в Дрездене По своему желанию был освобожден от этой должности и последние годы жизни снова провел в Кельне
.
В монастырском
уединении он полностью отдался научному и писательскому труду.
Это был широко образованный человек, знал труды Аристотеля
труды Аристотеля, которые оказали него огромное влияние, знал работы Авиценны
, Августина
и Псевдо
-Дионисия Псевдо-Дионисия
.
Из его трудов многие сохранились.
Большую часть из них составляют комментарии к творчеству Аристотеля
.
Значение Альберта
состоит в том, что он одним из первых попытался использовать идеи Аристотеля
идеи Аристотеля для систематизации христианского
мировоззрения.
Он понял, что проникновение античного мышления
в область культуры Западной Европы Западной Европы
нельзя остановить и что, наоборот, следует использовать философскую
мудрость античности
для обоснования и подкрепления христианства
.
В своем творчестве он часто обращается к трактатам Аристотеля
трактатам Аристотеля, комментирует их, в частности высоко оценивает логику.
В ее духе
он вновь вводит в схоластику XIII
в.
реалистическое решение проблемы универсалий
проблемы универсалий, причем в ее компромиссной форме (universalia in rebus).
Он отводит философии
более самостоятельную роль, чем старшие схоласты
.
Различает, например, проблемы религиозных догматов
и мистерий
(триединства, воплощения, искупления
, воскресения
и т.
д.
), являющиеся содержанием теологического
исследования, и естественнонаучные
проблемы, которые требуют философского
объяснения.
В аристотелизме Альберта
проявляются и элементы других идейных концепций
, в частности неоплатонизма
.
По сути это уже аристотелизм
, приспособленный к требованиям христианства
и церковного
учения.
Альберт
занимался исследованиями и наблюдениями в естественнонаучной
области, в частности преуспел в зоологии, химии (алхимии) и астрономии
.
Его подозревали в том, что он владеет чародейскими силами.
Он якобы создал говорящее устройство, которое испуганный Фома, его ученик
, хотел разбить, ибо считал дьявольским наваждением.
Широта философских
, естественнонаучных
и богословских
интересов Альберта
была основанием для того, чтобы назвать его doctor universalis, а начиная с XIV
столетия он бы,, удостоен я звания Великий (Magnus).
Этот наиболее известный немецкий схоласт
сам не создал логически стройной, единой философской
и теологической
системы.
Выполнил эту задачу только его ученик
Фома.
Однако без Альберта
побыло бы Фомы.
В основных вопросах они придерживались одинакового мнения.
Фома Аквинский родился примерно в 1225 г.
(называют также 1226 и 1227 гг.
).
Он был сыном
графа Ландольфа Аквинского
, воспитывался у бенедиктинцев в Монтекассино.
Изучал в Неапольском университете
свободные искусства.
В семнадцать лет вступает в доминиканский орден
вступает в доминиканский орден, который посылает его учиться в Париж
, где его учителем был Альберт
Великий, за которым обследует в Кельн Кельн-на-Рейне
.
В 1252 г.
он вновь возвращается в Париж
, чтобы начать там свою академическую
деятельность.
Во время пребывания в Италии
он знакомится с трудами Аристотеля
трудами Аристотеля.
Дальнейшее пребывание в Париже
1268-1272) было очень важным, здесь он становится известным преподавателем теологии, включается в полемическую борьбу, в решение спорных вопросов.
Умер в 1274 г.
по пути на Лионский собор в монастыре
Фоссануова, близ Террачино.
За мягкость и легкость своего характера он получил прозвище \\"ангельского доктора\\" (doctor angelicus).
В 1368 г.
его останки были перенесены в Тулузу.
Литературное творчество Фомы Аквинского Фомы Аквинского
творчество Фомы Аквинского является таким же обширным, как и Альберта
.
Его трактаты
можно разделить на следующие группы:
1.
Комментарии, касающиеся Аристотелевых
\\"Аналитик\\", \\"Никомаховой этики
\\", \\"Метафизики
\\", \\"Физики\\", трактатов
трактатов \\"О душе\\", \\"О небе
и земле
\\", \\"О возникновении и гибели естестаенных вещей\\", \\"Политика\\"
2.
Небольшие философские трактаты.
К ним относится прежде всего полемический трактат
полемический трактат \\"О единстве разума против аверроистов
\\", о котором уже говорилось.
3.
Суммирующие теологические трактаты
.
К ним относятся комментарии к \\"Книгам сентенций\\" Петра Ломбардского и \\"Сумма теологии\\", которую Аквинский, однако, не закончил.
4.
Так называемые Quastiones, которые содержат полемические рассуждения о вопросах теологии и представляют богатый сборник набросков идей того времени, диспутов и рассуждений учеников
и учителей в форме тезисов, замечаний, сомнений, вопросов с целью поддержки определенных авторов.
5.
Малые трактаты
по
христианской догматике.
6.
Апологетическое творчество, т.
е.
трактаты
, которые отстаивали
христианскую веру, как, например, \\"Сумма против язычниковСумма против язычников\\", направленная главным образом против арабов
, \\"Об обосновании веры против сарацинов, греков
и армян\\", \\"Против ошибок греков
\\".
7.
Трактаты
из области права, философии государства и общества.
8.
Трактаты
о сущности ордена
и орденских правилах.
9.
Экзегетические трактаты
об объяснении Священного писания.
Главными трудами его считаются \\"Сумма теологии\\" (1266-1274) и \\"Сумма против язычниковСумма против язычников\\" (1259-1264).
В \\"Сумме теологии\\" (т.
е.
совокупности теологических
учений) разрабатывается католическая догматика
.
Она становится основным произведением всей схоластической
теологии.
Области науки и веры у Аквинского
совершенно ясно определены.
Задачи науки сводятся к объяснению закономерностей мира.
Аквинский признает также возможность достижения объективного, верного знания и отвергает такие представления, согласно которым действительным считается лишь деятельность человеческого разума.
Познание должно быть направлено прежде всего на объект, но ни в коем случае не внутрь,, на субъективные формы мышления
.
И хотя познание объективно и истинно, оно не может охватить все.
Над царством философского
, метафизического
познания находится другое царство, которым занимается богословие
.
Сюда нельзя проникнуть естественной силой мышления
.
Здесь АквинатАквинат отличается от некоторых авторов ранней схоластики
, например Абеляра
и Ансельма
, которые стремились сделать постижимой разумом всю область
христианской догматики.
Область наисущественнейших таинств
христианской веры \\"тается для Аквинского
вне философского
разума и познания (например, триединство, воскресение
и т.
д.
).
Речь идет об истинах сверхъестественных, таких, как божественное откровение, благая весть, которые содержатся только в вере.
Однако между наукой и верой нет противоречия
.
Христианская
истина стоит выше разума, но она не противоречит разуму.
Истина может быть лишь одна, ибо происходит от бога.
Аргументы
, которые выдвигаются против
христианской веры с позиций человеческого разума, противоречат высшему, божественному разуму, а средств, которыми обладает человеческий разум для такого противостояния, явно недостаточно.
Данный тезис постоянно обосновывал и доказывал Аквинат в полемических трактатах
полемических трактатах, направленных как против язычников, так и против христианских еретиков
.
Философия
должна служить вере, теологии тем, что религиозные
истины представляет и толкует в категориях разума, и тем, что опровергает как ложные аргументы
против веры.
Этой ролью она и ограничивается.
Философия сама не может доказать сверхъестественную истину, но может ослабить выставленные против нее аргументы
.
Понимание роли философии
как орудия теологии находит у Аквината самое совершенное выражение.
Наибольшее число элементов учения Аристотеля
учения Аристотеля содержит томистское учение о бытии.
Однако от естественнонаучных
взглядов Аристотеля
взглядов АристотеляАристотеля Аквинский абстрагировался и реализовал прежде всего то, что служило требованиям христианской
христианской теологии
Мир он представлял как систему, порядок, согласно которому все разделено на несколько иерархически обусловленных ступеней.
Самая широкая ступень - неживая природа, над ней возвышается мир растений и животных, из которого вырастает высшая ступень - мир людей, который является переходом к сверхъестественной и духовной сфере.
Наисовершеннейшей реальностью, вершиной, первой абсолютной причиной, смыслом и целью всего сущего является бог.
Аквинский соединяет метафизику Аристотеля с платоновскими представлениями, это проявляется в понятиях эссенции и экзистенции (сущности и существования).
Всякое сущее, как единичное, так и божественный абсолют, состоит из сущности (essentia) и существования (ese, existentia).
Сущность всякой вещи есть то, что выражено в определении, которое содержит родовое, а не индивидуальное.
У бога сущность тождественна с существованием.
Напротив, сущность всех сотворенных вещей не согласуется с существованием, ибо она не вытекает из их единичной сути.
Все единичное является сотворенным, существует благодаря другим факторам, таким образом, имеет характер обусловленный и случайный.
Лишь бог абсолютен
, не обусловлен, поэтому он существует с необходимостью, ибо необходимость содержится в его сущности.
Бое является простым бытием, сущим, сотворенная
сотворенная вещь, существо являются бытием сложным.
Томистское решение проблемы взаимоотношения сущности и существования укрепляет дуализм бога и мира, что соответствует главным принципам христианского монотеизма.
В понимании сущности и существования Аквинат использует и такие категории Аристотеля, как материя и форма.
Материальные вещи представляют собой синтез неопределенной, пассивной материи
пассивной материи и активной формы.
Сущим, реальностью (существованием) вещи становятся потому, что формы, которые отделимы от материи
(либо выступают в чисто субсистентном, идеальном виде, как ангелы и души, либо являются энтелехиейэнтелехией тела), входят в пассивную материю
.
В этом существенное отличие представлений Аквината от Аристотелевых, у которого форма всегда выступает в единстве с материей
с одним исключением: форма всех форм - бог - является нетелесной.
Различие между материальным и духовным миром состоит в том, что материальное, телесное состоит из формы и материи, в то время как духовное имеет лишь форму.
В связи с учением о форме более внимательно рассмотрим концепцию универсалий Аквината, которая выражает позиции умеренного реализма.
Во-первых, общее понятие (универсалии универсалии) существует
в единичных вещах (in rebus) как их сущностная форма (forma substantiales);
во-вторых, они образуются в человеческом разуме при абстрагировании от единичного (post res);
в-третьих, они существуют до вещей (ante res) как идеальный предобраз индивидуальных предметов
индивидуальных предметовпредметов и явлений в божественном разуме.
В этом третьем аспекте, в котором Аквинат онтологизирует
будущее в смысле объективного идеализма, он отличается от Аристотеля.
Бытие бога может быть доказано, согласно Аквинатусогласно Аквинату, разумом.
Он отвергает онтологическое онтологическое доказательство бога, которое дал Ансельм.
Выражение \\"бог существует\\" не является для разума очевидным и врожденным.
Оно должно быть доказано.
\\"Сумма теологии\\" содержит пять доказательств, которые взаимосвязаны друг с другом.
Первое основано на том, что все, что движется, движимо чем-то другим.
Нельзя, однако, этот ряд продолжать до бесконечности
, ибо в таком случае не существовало бы первичного \\"двигателя\\", а следовательно, и того, что им движимо, так как следующее движется лишь потому, что оно движимо первым.
Этим определяется необходимость существования первого двигателя, которым является бог.
Другое доказательство исходит из сущности действующей причины.
В мире имеется ряд действующих причин.
Но невозможно, чтобы нечто было действующей причиной самого себя, потому что тогда оно должно бы быть раньше самого себя, а это нелепо.
В таком случае необходимо признать первую действующую причину, которой и является бог.
Третье доказательство вытекает из взаимоотношения случайного и необходимого.
При изучении цепи этой взаимосвязи также нельзя идти до бесконечности
.
Случайное зависит от необходимого, которое имеет свою необходимость либо от иного необходимого, либо в самом себе.
В конце концов выясняется, что существует первая необходимость - бог.
Четвертым доказательством служат степени качеств, следующие друг за другом, которые есть везде, во всем сущем, потому должна существовать наивысшая степень совершенства, и опять ею является бог.
Пятое доказательство - телеологическое.
В его основе лежит полезность, проявляющаяся во всей природе.
Все, и даже кажущееся случайным и бесполезным, направляется к некоей цели, имеет смысл, полезность.
Следовательно, существует разумное существо, которое направляет все естественные вещи к цели, им и является бог.
Очевидно, что не следует предпринимать специальных исследований, чтобы выяснить, что эти доказательства близки к рассуждениям Аристотеля
(и Августина
).
Рассуждая о сущности бога, Аквинский выбирает средний путь между представлением о личном боге и неоплатоновским
его пониманием, где бог полностью трансцендентен
, непознаваем.
Познать бога, по Аквинату, можно в трояком смысле: познание опосредствовано божественным влиянием в природе;
на основе подобия творца и сотворенного
, ибо понятия напоминают божественные творения;
все может быть понято лишь как частица бесконечного совершенного существа бога.
Человеческое познание во всем несовершенно, но все-таки оно учит нас видеть бога как совершенное, состоящее в самом себе бытие, как абсолютное существование в себе и для себя.
Откровение учит также видеть бога как творца вселенной
(согласно Аквинатусогласно Аквинату, сотворение
относится к реальностям, которые можно познать лишь через откровение).
В сотворении
реализует бог свои божественные идеи.
В такой интерпретации Аквинский вновь воспроизводит платоновские
идеи, но в другой форме.
К наиболее изученным вопросам творчества Фомы Аквинского Фомы Аквинского
относятся проблемы человеческой души.
Во многих своих трактатах
он рассуждает о чувствах, памяти, отдельных душевных способностях, об их взаимных связях, о познании.
При этом он исходит из аристотелевского
аристотелевского понимания пассивной материи
пассивной материи и активной формы.
Пуша является формирующим принципом, действующим во всех жизненных проявлениях.
Человеческая душа бестелесна, она есть чистая форма без материи
форма без материи, духовная
, независимая от материи субстанция
.
Этим обусловливаются ее неуничтожимость и бессмертие
.
Так как душа является субстанцией
является субстанцией, независимой от тела, то она не может быть им уничтожена и, как чистая форма, не может быть разрушена сама по себе.
Таким образом, человеческую жажду бессмертия
АквинатАквинат считает доказательством бессмертия
душевной субстанции
, что противоречит аверроизму
, который признает бессмертие
атрибутом лишь надындивидуального духа
.
От Аристотеля
идет Аквинский, развивая теорию отдельных душевных сил или свойств.
Он различает вегетативную душу, присущую растениям (обмен веществ и размножение), ее он отличает от сенситивной, которую имеют животные (чувственные восприятия, стремления и свободное, произвольное движение).
У человека к этому всему прибавляется интеллектуальная
способность-разум.
Человек имеет разумную душу, которая выполняет функции и двух низших душ (этим АквинатАквинат отличается от францисканцев, например от Бонавентуры
).
Разуму Аквинат отдает предпочтение перед волей.
Интеллект
возвышается над волей.
Если мы познаем вещи на основе их внешней реальности, а не их внутренней сущности, то отсюда вытекает кроме прочего и вывод, что собственную душу мы познаем опосредованно, а не непосредственно, через интуицию.
Томистское учение о душе и познании является рационалистическим.
Идеи доминиканца Фомы Аквинского Фомы Аквинского
решительно противостоят воззрениям францисканцев не только в области психологии, но и в других областях.
Францисканская
Францисканская теология подчеркивает прежде всего активность человеческого познания.
Аквинат, ссылаясь на Аристотеля
, воссоздает пассивный, рецептивный характер познания.
В познании он усматривает образное восприятие реальности.
Если образ совпадает с действительностью, значит, познание правильное.
На вопрос об источниках человеческого познания Аквинат отвечает, подобно Аристотелю
: источником является не причастность к божественным идеям (либо воспоминаниям о них), но опыт, чувственное восприятие.
Весь материал познания происходит из чувств.
Деятельный интеллект
обрабатывает этот материал дальше.
Чувственный опыт представляет лишь индивидуальную, единичную вещь.
Собственно объектом разума является сущность, которая заключена в отдельных вещах.
Познание сущности возможно с помощью абстракции.
На учении о душе и познании основана томистская этика
.
Предпосылкой нравственного
нравственного поведения АквинатАквинат считает свободу воли.
Здесь он тоже выступает против Августина
и францисканской
теории.
Что касается добродетелей
, то Аквинский, воспроизводя четыре традиционные греческие добродетели
: мудрость, отвагу, умеренность и справедливость, добавляет еще три христианские
: веру, надежду и любовь.
Конструкция томистского учения о добродетелях
весьма сложна, но его центральная идея проста.
Она основана на предпосылке, что человеческим естеством является разум: кто против разума, тот и против человека.
Разум возвышается над волей и может ею управлять.
Смысл жизни Аквинат видит в счастье, которое в духе
своего теоцентристского мировоззрения понимал как познание и созерцание
созерцание бога.
Познание является наивысшей функцией человека, бог же - неисчерпаемый предмет
предмет познания.
Конечная цель человека заключена в познании, созерцании
и любвилюбви к богу.
Путь к этой цели полон испытаний, разум ведет человека к нравственному
порядку, который выражает божественный закон;
разум показывает, как следует себя вести, чтобы прийти к вечному блаженству и счастью.
Аквинат, будучи аристотеликом
, подобно Альберту
Великому, интересовался миром.
У Альберта
интерес склонялся прежде всего к миру природы, к естественнонаучным
вопросам.
Аквинского
же интересовал нравственный
мир и, таким образом, общество.
Центром его интересов были духовные
и социальные
проблемы.
Как и греки
, он помещает человека прежде всего в общество и государство.
Государство существует затем, чтобы заботиться об общем благе.
Аквинат, однако, решительно выступает против социального
равенства, сословные различия он считает вечными.
Подданные должны подчиняться господам, покорность является их основной добродетелью, как и всех христиан
в целом.
Лучшая форма государства - монархия
.
Монарх
должен быть в своем царстве тем, чем является душа в теле, а бог в мире.
Власть доброго и справедливого короля должна быть отражением власти бога в мире.
Задача монарха
- вести граждан
к добродетельной
жизни.
Важнейшими предпосылками для этого выступают сохранение мира и обеспечение благосостояния граждан
.
Внешней целью и смыслом является достижение небесного
блаженства.
К нему человека ведет уже не государство, но церковь
, представленная священниками и наместником бога на земле
- римским папой
.
Роль церкви
выше, чем государства, и поэтому владыки этого мира должны быть подчинены церковной
подчинены церковной иерархии.
Аквинат провозглашает необходимость безусловного подчинения светской власти власти духовной
, всеобъемлющая власть должна принадлежать церкви
.
Главным в творчестве Фомы Аквинского Фомы Аквинского
творчестве Фомы Аквинского является разработанный им классификационно-подчиняющий метод упорядочения, различения и размещения отдельных знаний и сведений.
Непосредственно после смерти Аквинского
вспыхнула ожесточенная борьба за ведущую роль томизма в ордене и во всей католической церкви католической церкви
.
Сопротивление оказывала прежде всего францисканская
францисканская теология, ориентированная на Августина
.
Для нее некоторые признаки онтологии и гносеологии Аквината были неприемлемы, например то, что человек имеет лишь одну форму (т.
е.
деятельность души), которой все подчинено;
она не принимала также отрицание духовной материи
, признание опосредованного познания души.
И даже в самом доминиканском
доминиканском ордене у Аквината нашлись противники.
В конце XIII
- начале XIV
в.
томизм преобладал
в доминиканском
доминиканском ордене.
Аквинский был признан его \\"первым доктором\\", в 1323 г.
провозглашен святым, в 1567 г.
признан пятым учителем церкви
.
Твердыней томизма становится университет
в Париже
(позднее - Кельн Кельн-на-Рейне
).
Постепенно томизм становится официальной доктриной церкви
.
В условиях новой общественной ситуации в период Ренессанса
возникает кризис
томизма.
В нем была формализована схоластическая
мудрость, противостоящая жизни и науке.
Преодолеть это противопоставление попытались представители так называемой второй, новой схоластики
.
Они происходили из иезуитских кругов, главным образом из испанских университетов
.
Наиболее выдающимся из них был Франциск
Суарес, влияние которого сохранилось в философии
позднего Ренессанса философии позднего Ренессанса
и в философии
Ренессанса и в философии XVII
в.
Папа Лев XIII провозгласил 4 августа 1879 г.
в энциклике \\"Aeterni patris\\" учение Фомы Аквинского Фомы Аквинского
обязательным для всей католической церкви
.
В XIX и XX вв.
на его основе развивается неотомизм (например, У. Клейтген, Ц. Сансеверино, М. Либераторе, Д. Мерсье, Э. де Форж, А. Гардей, Ж. Марешаль, Р. Гарригу-Лагранж, Ж. Маритен, Ж. Пикар, Ш. Бойе, А. Форест, Г. Сенген, А. Брюннер, Р. Жоливе, П. Вильперт, В. Ромейер и т.
д.
), расчлененный на различные направления.
Главная